УИД 57MS0048-01-2023-001879-88 Дело № 2-1468/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Щукин С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО2 взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент»(далее - ООО «Вилдон Инвестмент») обратилось в суд с исковым заявлениемк ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее - ООО МФК «Рево Технологии») и ответчикомФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, процентов и комиссии. Между первоначальным кредитором и ООО «Вилдон Инвестмент» был заключен договор уступки прав требования, по которым право требования в отношении должника ФИО2 было передано ООО «Вилдон Инвестмент». В связис ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного договора образовалась задолженность. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР>от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>в размере 5 677 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Определением и.о. мирового судьи от <ДАТА4> рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства гражданского дела по исковому заявлению ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,от представителя истца ООО «Вилдон Инвестмент» по доверенности<ФИО1> поступило заявление, согласно которому истец ООО «Вилдон Инвестмент» отказывается от исковых требований, предъявляемыхк ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), понятны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу статьи 39 ГПК РФ истец, самостоятельно распоряжаясь предоставленными ему процессуальными правами, вправе отказаться от иска и от продолжения процесса. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из того, что отказ истца, является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны,о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по искуООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО2 о взыскании задолженности покредитному договору. При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямне допускается. Кроме того, в силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возвратаили зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствиис законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с абзацами 1, 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска),в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов,на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом того, что при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, суд, в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, полагает необходимым возвратить ООО «Вилдон Инвестмент» часть уплаченной государственной пошлиныв размере 280 рублей 00 копеек (400 - 30%), что соответствует 70 % от общей суммы уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, 220-221, 232.4 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» по доверенности ФИО3 от предъявленного иска. Производство по гражданскому делу № 2-1468/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - прекратить. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (идентификационный номер налогоплательщика: 7725321396) часть государственной пошлины в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 00 копеек, что соответствует 70 % от общей суммы уплаченной государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения. Мировой судья С.В.Щукин