УИД 22МS0121-01-2023-___________

Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Алейск Алтайский край Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайскогокрая, находящегося по адресу: 658135, <...>, Кулик Т.В., с участием главного специалиста по опеки и попечительству комитета по образованию администрации Алейского района Поправка Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> (паспорт: серия <НОМЕР>) ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 50 минут ФИО2 находясь около дома по адресу <АДРЕС>в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, <ДАТА4> рождения взяла его пальцами правой руки за левое ухо, чем причинила последнему физическую боль, которая не причинила вреда здоровью. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала. Пояснила, что ребенка пальцем не трогала, сделала ему только замечание, что он обидел ее внука. Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний <ФИО1> пояснил, что гулял на улице с друзьями Сашей и Ильей. Илья стал кидаться в нас с Сашей землей. Затем Илья пнул его ногой, а Саша за него заступился. Затем вышла бабушка Ильи - тетя Рима и схватила нас за уши. Когда я пришел домой то рассказал маме. Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО1> Е.А.- <ФИО3> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности. Пояснила, что свидетелями произошедшего никто не являлся, кроме ребятишек: Егора, Саши и Ильи. О случившемся ей стало известно со слов сына. она также при этом не присутствовала. Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО4> несовершеннолетний <ФИО5> пояснил, что он гулял на улице с друзьями Егором и Ильей. Илья стал кидаться в него с Егором землей. Затем Илья пнул Егора ногой, а он за него заступился. Затем вышла бабушка Ильи - тетя Рима и сделал им замечание. Она егора за ухо ни дергала. Ранее он говорил, показания, о том, что она их дергала за уши, поскольку напугался. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что она в вечернее время сидела на лавочке возле своего дома и видела как на улице гуляли ребятишки, ели ягоду. Между ними произошел, какой то конфликт. Затем к ним подошла ФИО2 и сказала, чтобы они не ругались и не обижали ее внука Илью. Она никого из ребятишек не трогала пальцем. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснила, что она в вечернее время находилась у себя в ограде дома и видела, что на улице гуляли ребятишки Илья, Саша и Егор. Затем к ним подошла ФИО2 и сказала, чтобы они не ругались между собой. Она никого из ребятишек не трогала пальцем.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 1.5. КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочено, указанного в статье: 1) наличие события административного правонарушения; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями п.п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). Вместе с тем, оценив в совокупности имеющиеся в административном материале доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на том, что показания ФИО2 отрицающей вину в совершении правонарушения, согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей очевидцев события правонарушения <ФИО7>, <ФИО6> и несовершеннолетнего <ФИО5>, которые отрицают причинение физической боли <ФИО1> действиями ФИО2 Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, отобраны в соответствии с требованиями закона. Оснований в какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у судьи не имеется. Показания свидетелей оценены судьей в совокупности с иными доказательствами по делу. Таким образом в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО2 причинила <ФИО1> физическую боль во время и при указанных обстоятельствах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 3.1, 3.2, 4.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Кулик