Дело № 5-744/2023 УИД 11MS0053-01-2023-002645-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

д.10, ул. Ленина, г.Усинск, Республика Коми 3 сентября 2023 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 П.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.1, родившегося <Дата2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата4> ФИО1 П.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>. В 20 часов 55 минут <Дата4> по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 П.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование сотрудника полиции, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. В судебном заседании ФИО1 П.1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что водительское удостоверение не получал, от медицинского освидетельствования отказался, так как был выпивший.

Совершение ФИО1 П.1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <Дата4>, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску от <Дата4>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <Дата4>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата4>, согласно которому ФИО1 П.1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется собственноручная запись в протоколе, справкой, согласно которой ФИО1 П.1 не имеет права управления транспортными средствами, справкой, из которой следует, что ФИО1 П.1 по состоянию на <Дата4> подвергнутым административному наказанию по ст.12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является, непогашенной судимости по ч.2, 4, 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не имеет, видеозаписью, иными материалами дела. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 П.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывают, поскольку у него выявлены внешние признаки опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, в <Дата> году ФИО1 П.1 4 раза привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 П.1 является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, а именно с 20:35 часов <Дата4>. CD-диск хранить в деле, по вступлению постановления в законную силу. Копию постановления вручить ФИО1 П.1, ИВС ОМВД России по г. Усинску, направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л. Засыпко