УИД 36MS0103-01-2023-000738-54 Дело № 1-7/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Россошь 04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области Бойко Ю.С., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Шапошникова А.М.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Баюшевой Г.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года около 19 часов 40 минут возле частного домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> между ФИО2 и <ФИО1>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе данной ссоры, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, ФИО2 взял в свою руку металлический прут и, используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> данным прутом один удар по голове в область височной части лба слева. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде раны в левой височной области и гематомы в левой параорбитальной области. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде раны в левой височной области квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. Телесное повреждение в виде гематомы в левой параорбитальной области расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым; претензий к подсудимому не имеет. Заявление написано добровольно.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон по нереабилитирующим для него основаниям, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Баюшева Г.А. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель Шапошников А.М. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не возражал. Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на момент совершения преступления не судим, им потерпевшему заглажен причиненный вред. Потерпевший <ФИО1> представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заявление о примирении подано им добровольно и осознанно. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. ст. 76, 25 УПК РФ. В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76 УК РФ подлежат проверке по каждому уголовному делу. Не прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования судом первой инстанции при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, является основанием для отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: металлический прут с изгибом на конце в виде буквы «Г», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 64) - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить. На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежский области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В слу­чае подачи апелляционной жалобы, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.С. Бойко