Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-66/25 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности.

13 марта 2025 года с.Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея Ачмиз М.Д., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, дата рождения - <НОМЕР>; уроженца - <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

В судебный участок № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея из ОГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подпункта «з» п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Должностному лицу АО «ДСУ-3» ФИО1 было вменено неисполнение требования законодательства по очистке проезжей части автомобильных дорог федерального значения на территории <АДРЕС> района в период зимнего содержания, нарушение требования п.8 ГОСТ Р50597-2017 на участке дороги 55 км а/д Майкоп-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск.

Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации, а не местом, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении дорожных работ.

В соответствии п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно копии выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>, место нахождения АО «ДСУ-3» является: <...>.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное дело об административном правонарушении следует передать для рассмотрения в соответствующий судебный участок г.Майкопа, Республики Адыгея, по месту нахождения юридического лица должностным лицом которого является ФИО1 в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить дело об административном правонарушении № 3-66/25 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 3 г. Майкопа (385012, <...>), по подсудности.

Копию определения для информации направить в ОГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району и лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Мировой судья подпись М.Д. Ачмиз <ОБЕЗЛИЧЕНО>