Дело № 1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

р.п. Большеречье Омской области 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Большереченского района Омской области Швыткой К.А., потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - ФИО3 <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката Прахта А.И., представившего удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выданный филиалом <НОМЕР> ООКА, при секретаре Совостьяновой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> машинист, инвалидности не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>. обвиняется по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Так, <ДАТА4> около 03 часов 00 минут, ФИО3 <ФИО>., находясь в дверном проеме квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге <ФИО4> желая причинить ей телесные повреждения, находясь лицом к лицу к <ФИО4> на расстоянии около 50 см, умышленно, на почве ревности схватил ее правой рукой за ворот одежды и удерживая её нанес кулаком левой руки не менее 3 ударов в область нижней челюсти справа <ФИО4> после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате вышеуказанных действий ФИО3 <ФИО>. причинил потерпевшей <ФИО4> телесные повреждения в виде ангулярного перелома нижней челюсти справа, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от <ДАТА6> <НОМЕР>. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО>. в связи с примирением с последним и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, мотивируя это тем, что тот полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, раскаялся в содеянном, она с ним продолжает проживать в браке, воспитывают двух малолетних детей.

ФИО3 <ФИО>. и его защитник Прахт А.И. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали. Государственный обвинитель Швыткая К.А. возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства администрацией, участковым уполномоченным полиции и месту работы, достигнутого примирения с потерпевшим учитывая то, что ФИО3 <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, совершенные им деяния отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено, в связи примирением с потерпевшими.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 <ФИО>. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 10 764 рубля с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения ФИО3 <ФИО>. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. ст. 226.9, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения ФИО3 <ФИО>. в виде обязательства о явке, отменить, по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 <ФИО>. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в сумме 5 678,70 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Михеев