Дело №5-957/2023 УИД 02MS0006-01-2023-003964-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 ноября 2023 года с. Майма

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай, мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Кусманов Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2023 года в 08 час. 02 мин. на <АДРЕС> ФИО1, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <НОМЕР>, двигался со стороны с. <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон автомобилей движущихся в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 и п.п. 9.1 (1) ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО1 - Мошкин В.В. пояснил, что ФИО1 начал обгон до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. После того, как ФИО1 выехал на полосу встречного движения для совершения маневра «обгон» увидел несколько автомобилей, которые следовали в попутном направлении, оценив дорожную ситуацию, увидев в зеркале заднего вида другой автомобиль, который не позволяет ему вернутся на свою полосу, он принял решение совершить обгон впереди движущихся автомобилей. Таким образом, действовал в условиях крайней необходимости. Выслушав защитника Мошкина В.В., исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 04 АА № 613077 от 13.10.2023 г.; рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от 13.10.2023 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810304230040000036 от 30.01.2023 г., вступившего в законную силу 14.03.2023 г.; сведениями об оплате по постановлению от 17.10.2023 г.; видеозаписью. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. То обстоятельство, что ФИО1 начал маневр обгона до начала действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, не исключает его административной ответственности, что разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Доводы защитника о том, что выезд на встречную полосу был вызван крайней необходимостью для предотвращения аварийной ситуации, суд находит несостоятельными, расценивает как способ защиты в целях уйти от административной ответственности, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 вменяемого правонарушения в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствует и не представлены.

Исходя из смысла положений ст. 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется. Материалы дела, представленные документы, не подтверждают доводы о том, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости. Санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает, совершение повторного однородного правонарушения является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по вступлению в законную силу подлежит исполнению ОГИБДД МВД по России по Кош-Агачскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА.

Мировой судья Т.С. Кусманов