Решение по административному делу

2026-02-18 01:54:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\49\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:54:29 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\49\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-584/2025-49 УИД: 27MS0049-01-2025-003328-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 г. п. Ванино

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» Давыдов Томас Александрович по адресу: <...>, с участием представителя юридического лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, расположенного по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. 4 Линия, д. 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 в 09 часов 45 минут в ходе государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения выявлено, что юридическое лицо - администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) не устранило в установленный законом срок (не позднее 21.09.2025) выявленное протоколом осмотра № 102/25 от 18.09.2025 нарушение - изменение положения дорожного знака 2.1 «Главная дорога» (пересечение дорог по ул. Мичурина и ул. Пионерской п. Ванино Ванинского района Хабаровского края), со сроком устранения 3 суток, чем нарушило п. 6.2.4 таблицы 6.1 ГОСТ Р50597-2017, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, зафиксированное протоколом контрольного осмотра № 13/25 от 22.09.2025. Представитель юридического лица - ФИО2 в судебном заседании вину признала, указала, что знак был утрачен, восстановлен 25.09.2025, что подтверждается фотографией. Дополнительно пояснила о тяжелом материалом положении муниципального органа, отсутствием краевого финансирования. В судебном заседании 24.10.2025 допрошенный в качестве свидетеля инспектор дорожного надзора <ФИО1> пояснил, что 22.09.2025 осмотром выявлено, что нарушение не устранено, более того знак был утрачен. Вместе с тем <ФИО1> подтвердил, что 25.09.2025 нарушение устранено. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. 257-ФЗ дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. В силу п. 6.2.3 таблицы 6.1 ГОСТа Р 50597-2017 срок устранения дефекта - изменение положения знака 2, 3, 5 группы 3 суток. Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Фактические обстоятельства, событие административного правонарушения и вина юридического лица подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА 151222 от 30.09.2025, в котором указаны обстоятельства правонарушения, из содержания протокола следует, что правонарушение выявлено в рамках надзора за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети на основании п. 34 Положения «О федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1101); - протоколом осмотра от 18.09.2025 <НОМЕР> выявлено отсутствие дорожного знака и в тот же день об изложенном доведено главе Администрации, указан срок устранения - 3 суток; - протоколом осмотра 22.09.2025 <НОМЕР> установлено, что нарушение не устранено это явилось основанием для составления протокола об административном правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ от 30.09.2025, согласно которой Администрация зарегистрирована в качестве юридического лица; - ответом Администрации от 24.08.2025 <НОМЕР>, в котором указано, что автомобильная дорога по ул. Пионерская является собственностью Администрации и имеет 4 категорию; - сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым правонарушение совершено повторно.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица Администрации вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела по существу и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Доказательств того, что совершение правонарушения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями не имеется. Таким образом, у юридического лица имелась реальная возможность выполнить предписания закона. При назначении наказания в части мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, а также принятие мер к устранению нарушения закона. Так в судебном заседании исследована фотография, в соответствии с которой на пересечении названных улиц установлен дорожный знак «Главная дорога», что подтвердил инспектор дорожного надзора. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В данном случае заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением не представляется возможным, поскольку объективная сторона ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предполагает угрозу безопасности дорожного движения, правонарушение совершено повторно, что противоречит условиям, указанных в ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. По аналогичной причине данное правонарушение нельзя признать малозначительным. Между тем в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Из исследованных материалов дела, пояснений представителя Администрации относительно принятия действий по последующему устранению нарушения в виде установки дорожного знака, следует прийти к выводу о наличии обстоятельств, позволяющие мировому судье с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий, с учетом финансового положения юридического лица, его поведения, связанного с устранением нарушения, причин и условий совершения правонарушения, а также в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, назначить Администрации наказание с применением п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо администрацию городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа с применением п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району), КПП 270901001, ИНН <***>, ОКТМО 08612151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банк России//УФК по Хабаровском краю г. Хабаровск, кор/сч. 40102810845370000014, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810427252120002485. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Давыдов