УИД 05MS0044-01-2023-002674-80 Дело № 5 - 584/ 2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кизляр, РД. 04 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД, Вердиханов Ю.Б., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра РД., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД, в/у <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №32 г.Кизляра РД поступил протокол об административном правонарушении серии 26 ВК №413863 от 12.05.2023 года, составленный инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу мл. лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении серии 26 ВК №413863 от 12.05.2023 года усматривается, что 12.05.2023 года в 23час. 25 мин., <ФИО1>, следуя на автомашине марки Киа RIO за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 120 км. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушение 1.3, 11.4, приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО1> был извещен о времени и месте судебного разбирательства по указанному им в протоколе об административном правонарушении серии 26 ВК №413863 от 12.05.2023 года номеру мобильного телефона. Однако в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не направлял, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА3> в 23 час. 25 мин., <ФИО1>, следуя на автомашине марки Киа RIO за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 120 км. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушение 1.3, 11.4, приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются : - протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого судом установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 25 мин., <ФИО1>, следуя на автомашине марки Киа RIO за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 120 км. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушение 1.3, 11.4, приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- видео фиксацией, из которой судом установлено, <ДАТА3> в 23 час. 25 мин., <ФИО1>, следуя на автомашине марки Киа RIO за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 120 км. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушение 1.3, 11.4, приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства. Не принимать во внимание указанные документы у суда оснований не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга.

Какой-либо личной заинтересованности находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника ГИБДД в исходе дела и причин к фальсификации им представленных материалов суд не усматривает. Поэтому суд считает вышеуказанные документы достоверными и принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств.

В силу толкования, данного в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 23 час. 25 мин., <ФИО1>, следуя на автомашине марки Киа RIO за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» на 120 км. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушение 1.3, 11.4, приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд находит действия сотрудника ГИБДД при составлении в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса законными и обоснованными, а факт совершения последним указанного правонарушения - полностью доказанным.

За совершение указанного административного правонарушения <ФИО1> на основании ч.1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд полагает подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса. Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административный штраф. В случае, если исполнения постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу) Отделение Ставропольского Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН-<***>, КПП-261401001, р/с-40102810345370000013, кор./сч.-03100643000000012100, БИК-010702101, ОКТМО - 07725000, КБК- 188 116 011 230 1000 11 40, УИН - 188 104 262 332 000 019 95. Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо представить в судебный участок №32 г.Кизляра РД по адресу : <...>, как документ подтверждающийисполнение судебного постановления.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №32 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов