Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,201-64, официально трудоустроенного в АО «Ника» руководителем, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего хронические заболевания, инвалидность не установлена,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час. 10 мин. на <АДРЕС> Глинки,13 <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управлял автомобилем Фольксваген Туарег госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы письменные объяснения <ФИО3> о том, что с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА7>; показаниями прибора, согласно которым при освидетельствовании <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения <ДАТА7> в 05.23 час. результат составил 0,72 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксировано, что установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО3>, с чем он выразил собственноручное письменное согласие; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА7>; видеоматериалами; рапортом старшего ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7>; справкой старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД по <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА7>; свидетельством о поверке <НОМЕР> С-ДХК/13-12-2024/395354672 от <ДАТА8>

Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону. Не доверять имеющимся в деле доказательствам и относиться к ним критически у суда нет оснований. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения — грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) - <ФИО3> должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий. Также судом учитывается семейное и имущественное положение <ФИО3>, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 06 час. 18 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья