Дело №5-187/2023 УИД: 36MS0099-01-2023-001148-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт Подгоренский 04 июля 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области, ФИО3 (<...>),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Подгоренского р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 1, работающего инспектором трудовой безопасности группы быстрого реагирования ОАО «РЖД Воронеж»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 01 минуту на улице Мира дом 5 в п. <АДРЕС> Подгоренского р-на <АДРЕС> обл., <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - мопедом ФИО4 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО1>, в судебном заседании подтвердил факт управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, ходатайств не заявил. Заслушав объяснение <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее- Правила). Из приложенного к материалам дела протоколу 36 УУ 073972 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что основанием полагать, что <ФИО1> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился. Освидетельствование водителя транспортного средства <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил. Данное освидетельствование <ФИО1>, в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором алкотектор "ЮПИТЕР" N 006455, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней поверки указанного прибора <ДАТА6>, пределы его допускаемой абсолютной погрешности составляют +/- 0,020 мг/л. По результату проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,696 мг/л. С такими результатами освидетельствования <ФИО1> согласился.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 36 ТТ 235854 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, -протоколом 36 УУ 073972 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, - актом 36 АО 104267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, который соответствует форме утвержденной приказом МВД РФ от <ДАТА7> N 676 и бумажным носителем к нему, -справкой ГИБДД, согласно которой водительских прав <ФИО1> не имеет, видеозаписью и иными документами. Изучив собранные по данному делу доказательства вины <ФИО1>, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность <ФИО1> обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом судьей учитывается, что к <ФИО1>, с учетом санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, может быть применен единственный вид административного наказания - административный арест, поскольку виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста в отношении <ФИО1> исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. На основании ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>