Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-24/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000112-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 января 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 242500 <...>, Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ отношении:
исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> городской водоканал», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес места нахождения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Площадь, д. 1,
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ИНН <НОМЕР>, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь исполняющим обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> городской водоканал» (далее - МУП «<АДРЕС> городской водоканал»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Площадь, д. 1, будучи ответственным за представление сведений по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1), <ДАТА4> представил по телекоммуникационным каналам связи в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области) сведения по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1) на одно застрахованное лицо с кадровым мероприятием «Начало договора ГПХ» от <ДАТА5> с нарушением на один рабочий день срока, установленного п. 6 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Действия исполняющего обязанности директора МУП «<АДРЕС> городской водоканал» ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, в которой ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины и назначении административного штрафа в минимальном размере. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 мировой судья учитывает, что ходатайств о представлении дополнительных доказательств, об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Виновность исполняющего обязанности директора МУП «<АДРЕС> городской водоканал» ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Из материалов дела следует, что сведения по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1) на одно застрахованное лицо с кадровым мероприятием «Начало договора ГПХ» от <ДАТА5> предоставлены исполняющим обязанности директора МУП «<АДРЕС> городской водоканал» ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>. В связи с указанными обстоятельствами заместителем управляющего ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА9> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении за нарушение исполняющим обязанности директора МУП «<АДРЕС> городской водоканал» ФИО1 законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>; список <НОМЕР> от <ДАТА11> года; уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА12> года; список <НОМЕР> от <ДАТА13> года; копию акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования <НОМЕР> от <ДАТА14> года; копию формы ЕФС-1 сведения о страхователе 042-014-008055 МУП «<АДРЕС> городской водоканал» от <ДАТА4>; скриншот из программного комплекса Фронт-Офис; копию выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА16>, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины исполняющего обязанности директора МУП «<АДРЕС> городской водоканал» ФИО1 в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, признание вины, которое в силу ст. 4.2. КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить исполняющему обязанности директора МУП «<АДРЕС> городской водоканал» ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> городской водоканал» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
<НОМЕР> Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна