Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Домодедово Московской области 26 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 24.07.2025 года в 05 час. 55 мин., находясь на 3 км + 100 м автодороги «мкр. Авиационный - Лямцино - ММК» в направлении в мкр. Авиационный г. Домодедово Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия указанной дорожной разметки. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся материалам дела, при этом суд учитывает, что привлекаемый извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания от него в суд не поступало. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 05 час. 55 мин., находясь на 3 км + 100 м автодороги «мкр. Авиационный - Лямцино - ММК» в направлении в мкр. Авиационный г. Домодедово Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия указанной дорожной разметки; - рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово зафиксировал направление движения и траекторию автомобиля под управлением ФИО1 на проезжей части, а также обозначил дорожную разметку, при этом согласно траектории, по которой направлялось транспортное средство марки «Шевроле» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением привлекаемого лица, выехав на полосу для встречного движения, он пересек сплошную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и в зоне действия этой разметки, совершив маневр «обгон» транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении; - дислокацией дорожных знаков, которая согласуется со схемой правонарушения относительно нанесенной дорожной разметки 1.1 на участке дороги в месте, где привлекаемый совершал обгон, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и с пересечением указанной дорожной разметки. Вышеперечисленные письменные материалы дела мировой судья признает в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям с точки зрения их допустимости и достоверности. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренная законодательством об административных правонарушениях, соблюдена. Нарушений процедуры документирования обстоятельств дела в соответствующих процессуальных актах со стороны инспектора ДПС не допущено, протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. Согласно собственноручной записи привлекаемого, содержащейся в протоколе, последний не согласился с нарушением, однако с какими обстоятельствами, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и в схеме места правонарушения он не согласен - не указал, объяснения по существу дела в суд не представил, тогда как обстоятельства правонарушения, изложенные сотрудником полиции - инспектором ДПС в процессуальных документах согласуются и дополняют друг друга, противоречий не содержат. О каких-либо нарушениях, влекущих недопустимость исследованных судом доказательств, привлекаемым так же не указано, и судом таких нарушений не установлено. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе которой предусмотрено права давать объяснения по делу, однако таковых от него не поступило. Сомнений в достоверности обстоятельств совершения правонарушения, установленных и зафиксированных в процессуальных документах должностным лицом, у суда не имеется, при этом инспектор ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей и призван в силу своих служебных обязанностей, на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Таким образом судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь водителем автомобиля марки «Шевроле» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ. Несогласие привлекаемого лица с протоколом и схемой не опровергает обстоятельств, указанных в процессуальных документах по данному делу, и недопустимость этих документов, как доказательств по делу, - не влечет. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не установлено. Дорожная горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Учитывая, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил движение по данной полосе в месте, где она отделена от полосы по направлению движения водителя дорожной горизонтальной разметкой 1.1, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 надлежит назначить наименее строгое наказание - в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово), ИНН <***>, КПП 500901001, номер счета получателя платежа 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46709000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450250510004713.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области, через мирового судью.

Мировой судья М.И. Павленко