Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0124-01-2023-003229-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Грудининой Т. с участием потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, б- 48 Стрелковой Бригады 3-55, <АДРЕС> края, пенсионерки, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО3>, около 00-50 часов <ДАТА> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35Б, <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений пинала ногами не менее 2 раз <ФИО2> в область тела с левой стороны, тем самым причинив физическую боль, то есть совершила нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО3> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, телефонограммой, в которой просила дело рассмотреть без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что с составленным протоколом не согласна, побои дочери не наносила. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что между братом <ФИО5> и ей произошел конфликт, когда оба лежали на снегу, мать <ФИО3> подходила и наносила ей побои ногами по телу в левую часть более 10 раз, от чего испытала физическую боль. Неприязненных отношений и оснований для оговора матери не имеет. Просит привлечь ее к ответственности. Должностное лицо уполномоченное составлять протокола УУП <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что ей был составлен протокол со слов потерпевшей. Потерпевшая и <ФИО3> были ознакомлены с составленным протоколом, каких-либо замечаний не указали. Копия протокола была вручена, права разъяснены. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что между ним и <ФИО2> произошел конфликт, за что она осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. <ФИО3> побои <ФИО2> не наносила, она стояла в метрах 5 от них и вызывала скорую помощь, т.к. <ФИО2> порезала ему шею. В настоящее время к <ФИО2> испытывает неприязненные отношения. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Виновность <ФИО3> в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составленным протоколом была ознакомлена не согласна; -заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО3> за нанесение ей побоев; - объяснениями <ФИО2> из которых следует, что когда лежала на земле <ФИО3> пинала ее ногами по всему телу в левую часть, от данных действий испытала физическую боль; - письменными пояснениями <ФИО8> из которых следует, что видела, как женщина которая вызывала скорую помощь периодически подходила к женщине которая лежала на земле и пинала ее ногами с левой стороны не менее трех раз; -заключением эксперта <НОМЕР> от 14.03.2023- <ДАТА> согласно которого следует, что у <ФИО2> имелись кровоподтеки: в том числе на левом предплечье, на левой кисти, на левом колене, голени, плече, данные повреждения по характеру и локализации образовались от ударных воздействий (кровоподтеки) и плотно- скользящих (ссадины) воздействия твердого тупого предмета, в срок указанный в постановлении, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стройкой утраты трудоспособности; - и иными материалами дела, которым оснований не доверять не имеется. Доводы <ФИО3> что побои потерпевшей не наносила, мировой судья не принимает, оценивает их критически, как позицию защиты, обусловленную желанием избежать административной ответственности за противоправное деяние, так как они надуманны, не подтверждены никакими фактическими данными и полностью опровергаются представленными суду письменными материалами дела и приведенными выше доказательствами.
Кроме того данный довод опровергается исследованными материалами дела, а так же показаниями потерпевшей <ФИО2> которая пояснила в судебном заседании, что побои ей нанесла <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8> которая видела, как женщина пинала ногами с левой стороны, женщину которая лежала на земле, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, каких -либо оснований ставить под сомнения их показания у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
Сведений о том, что потерпевшая и свидетель заинтересованы в привлечении <ФИО3> к административной ответственности не установлено. Причин, по которым потерпевшая может оговаривать <ФИО3> по делу не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат и в ходе судебного заседания не установлено.
Все выше приведенные показания потерпевшей, свидетеля, суд находит правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, потерпевшая после случившегося обратилась в полицию с соответствующим заявлением, указав о нанесении ей побоев матерью <ФИО3> К показаниям свидетеля <ФИО5> о том, что мать <ФИО3> побои <ФИО2> не наносила, мировой судья относится критически, поскольку он является сыном, как пояснил в судебном заседании в настоящее время имеет неприязнь к <ФИО2> из-за случившегося, данные показания расцениваю как способ помочь уйти <ФИО3> от ответственности. Доводы потерпевшей в части большего количества ударов, чем указано в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей не принимаются, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен с участием потерпевшей, ей подписан, при этом каких-либо возражений относительно количества нанесенных ударов потерпевшей заявлено не было. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, нанесение побоев в большем количестве на квалификацию действий <ФИО3> предусмотренную ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет, поскольку суд не может выходить за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем не рассматривает иные удары, о которых говорит потерпевший. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны толковаться в пользу <ФИО3> не усматривается.
Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, требования закона, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, разумным и достигнет целей предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57757000 КБК 88611601203019000140, УИН 0). Квитанцию об уплате представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 141. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>