Дело № 5-478/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 октября 2023 года <...>,

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 60 ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года в 05.05. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака у дома <НОМЕР> д. Ерохово Чагодощенского района Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие уровня этилового спирта в крови составило 1,013 г/л.

ФИО2 на судебное заседание не прибыл ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие.

Представитель ФИО2 - адвокат Лаптев Е.В., действующему на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА5>, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях его доверителя по следующим основаниям:

-просил признать недопустимыми доказательствами объяснение ФИО2 и рапорт ФИО3, так как к моменту составления протокола об административном правонарушении данные документы отсутствовали, не были приобщены к материалам об административном правонарушении, время их изготовления не указано. -просил признать существенными нарушениями разночтения в копии протокола об административном правонарушении, выданной на руки ФИО2, в которой отсутствует запись в графе о принадлежности транспортного средства, тогда как в подлиннике протокола эта запись имеется, а также отсутствие полного наименования места совершения правонарушения и места составления протокола об административном правонарушении (отсутствует название района и области)

Заслушав мнение адвоката Лаптева Е.В., показания свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив видеозапись, материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>,, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, которым установлено состояние алкогольного опьянения, уровень этилового спирта в крови составил 1,013 г/л с показаниями которого ФИО2 был согласен; протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР>, рапорт командира отделения ППСП ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО3, объяснение ФИО2, взятое с него <ДАТА6> в д. Ерохово командиром отделения ППСП ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО3, мировой судья приходит к следующим выводам: Как следует из показаний свидетеля командира отделения ППСП ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО3, мотоцикл под управлением ФИО2 был остановлен в ходе патрулирования наряда ППСП, сообщение об этом зарегистрировано дежурной частью. После чего были составлены рапорт и взято объяснение на месте остановки мотоцикла. Рапорт и объяснение переданы наряду ДПС по их прибытию на место. Оценив рапорт и объяснение ФИО2, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.3. КоАП РФ, не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что запись в графе о принадлежности транспортного средства сделана на месте в ходе составления материала об административном правонарушении, ФИО2 были выданы 2 копии протокола об административном правонарушении, одна до внесенной в графу записи, другая с записью, что следует из показаний ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> место совершения административного правонарушения и место составления протокола записаны не полностью, отсутствует наименование района и области. При этом, учитывая совокупность всех представленных доказательств, не вызывает сомнений, что правонарушение совершено в Чагодощенском районе Вологодской области. Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Оценивая указанные выше недостатки протокола об административном правонарушении, суд не находит оснований считать их существенными, поскольку они не влияют на существо рассматриваемого дела.

Суд приходит к убеждению, что представленные на рассмотрение доказательства в совокупности с видеозаписью полностью устанавливают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ, так как он, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением прав управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1., ст. 4.3., ст. 4.2., ст. 23.1, ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф необходимо заплатить в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить квитанцию в канцелярию суда.

Предупредить, что за несвоевременную уплату штрафа установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде двукратного размера ранее назначенного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо обязательных работ на срок до 50 часов, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Для разрешения данного вопроса необходимо обратиться с письменным заявлением в судебный участок № 60 до окончания установленного для уплаты штрафа срока.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД по месту жительства в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 60 ФИО1

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22 ноября 2023 года.