Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кизильское 29 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кизильского района Челябинскойобласти Щукин В.В., с участием государственного обвинителя Ростовой В.Н., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, при секретаре Гардт Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-42/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 27 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у нее на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с <ФИО1>, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО2, в вышеуказанные дату, время и месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись фрагментами поленьев дерева березы, которые он брал в правую руку с земли поочередно, начал бросать их в <ФИО1>, попав тем самым один раз в левую височную область, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны левой височной области, которое согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая в судебном заседании обратилась с заявле­нием о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, и с которым она примирилась.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, на прекращение дела со­гласен, вину признал, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение, препятствий для прекращения дела нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обви­няемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - три фрагмента поленьев дерева березы, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1> - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья - подпись -

Копия верна

Мировой судья В.В. Щукин