уголовное дело № 1-31/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Долгопрудный 17 ноября 2023 года
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 - мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршиковой М.В., при секретаре Лаврентьевой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Долгопрудненского прокурора Московской области Казанцевой А.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Журавлева А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 5751 от 08 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-31/2023 в отношении: ХудайбердыеваТимура Артыковича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 25.11.2022 года Троицким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, штраф не оплачен (л.д. 177-182), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО3 Артыкович, 20 августа 2023 года в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часа 34 минуты, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в супермаркете «АШАН» ООО «АТАК», расположенном по адресу: <...>, похитил с полок витрин, расположенных в торговом зале супермаркета товар, а именно: колбасу вареную докторскую особую весом 500 граммов стоимостью 58 рублей 83 копейки за одну штуку (без учета НДС) - в количестве 1 штуки, шаурму с курицей весом 200 граммов стоимостью 64 рубля 65 копеек (без учета НДС) за одну штуку - в количестве 2 штук, манты с мясом весом 240 граммов стоимостью 89 рублей 98 копеек за одну штуку (без учета НДС) - в количестве 2 штук, томаты черри сливовидные красные весом 250 граммов стоимостью 77 рублей 00 копеек за одну штуку (без учета НДС) - в количестве 2 штук, шампунь для волос «Эльсев ультра» объёмом 400 мл стоимостью 308 рублей 53 копейки за одну штуку (без учета НДС) - в количестве 1 штуки, шампунь и бальзам для волос 2 в 1 для волос «H&S» комплексный уход объемом 400 мл стоимостью 353 рубля 25 копеек за одну штуку (без учета НДС)- в количестве 2 штук, масло оливковое De cecco E V» объемом 1 л стоимостью 649 рублей 57 копеек за одну штуку (без учета НДС) - в количестве 4 штук, форель Ф-кусок «Густавсен» весом 180 граммов стоимостью 274 рублей 78 копеек за одну штуку (без учета НДС) - в количестве 4 штук, которые поместил в имеющийся у него при себе потребительскую корзину красного цвета, после чего, реализуя свой преступный умысел, не оплатив указанный товар, находившийся у него в потребительской корзине, вышел через аварийный выход супермаркета, тем самым беспрепятственно покинул помещение супермаркета, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «АТАК» материальный ущерб на общую сумму 5233 рубля 72 копейки (без учёта НДС). ФИО2 просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Журавлев А.Е. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство. Государственный обвинитель, помощник прокурора Казанцева А.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Атак» <ФИО1> надлежащим образом уведомленная о дате времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после консультации с защитником, у потерпевшего, государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ФИО2 совершил указанное преступление, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность ФИО2 является то, что на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 184-186), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2069 от 24.10.2023 у ФИО2 имеются признаки зависимости в результате употребления психостимуляторов (л.д. 193-194). Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, возмещение ущерба потерпевшему, а также полное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешить судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН <***>; КПП 502901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; Код ОКТМО 46746000; КБК 18811603132010000140; УИН 18855022013000001381. Приговор Троицкого районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ от 25.11.2022 года -исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - компакт - диск с видеозаписью, снятой камерами видеонаблюдения, установленными в супермаркете «АШАН» ООО «АТАК», за 20.08.2023 г., изъятый 29.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета № 220 ОП по г. о. Долгопрудный по адресу: <...>, акт результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей супермаркета «АШАН» ООО «АТАК» от 21.08.2023 предоставленный 29.08.2023 года в ОП по г. о. Долгопрудный представителем ООО «АТАК» - <ФИО1> справку об ущербе супермаркета «АШАН» ООО «АТАК» от 21.08.2023, предоставленная 29.08.2023 года в ОП по г. о. Долгопрудный представителем ООО «АТАК» - <ФИО1> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области.
Мировой судья М.В. Шуршикова