ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> на основании постановления председателя Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> о распределении нагрузки на мировых судей Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего инженером по тех.надзору в ПАО «Т Плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 18-52 часов гр-н <ФИО2> управлял транспортным средством Нива г/н <НОМЕР> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ по адресу: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, где в 19-37 час. <ДАТА6> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, в ходе судебного разбирательства вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил пиво утром гр.700-900.
Инспекторы ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом в ходе рассмотрения дела об административного правонарушения достоверно установлено, и нашло свое подтверждение в исследуемых материалах, что <ДАТА5> в 18-52 часов гр-н <ФИО2> управлял транспортным средством Нива г/н <НОМЕР> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ по адресу: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, где в 19-37 час. <ДАТА6>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО2> квалифицированы верно, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 016999 от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, материалом видео-фиксации правонарушения на CD-носителе. Мировой судья считает, что своими действиями <ФИО2> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ водителя транспортного средства от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО2> транспортным средством с признаками опьянения подтверждается материалами дела и не отрицался последним в ходе судебного разбирательства. При совершении процессуальных действий, в том числе при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> разъяснялись права и порядок проведения данных процессуальных действий. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> своими действиями совершил невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние, а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Таким образом, <ФИО2> в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), Кор./сч.: 40102810545370000036, Номер счета получателя: 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 013601205, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36701310, КБК: 18811601123010001140, Уникальный код администратора: 1014, УИН <НОМЕР>. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>