УИД:31MS0033-01-2023-001871-05 Дело №5/1-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Грайворон 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Марабян П.С. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
03.10.2023 около 06 час. 53 мин. Дробот вблизи <АДРЕС> управлял транспортным средством Фольксваген Венто, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Дробот вину признал, раскаялся, пояснил, что 02.10.2023 примерно с 22-23 часов, дома выпил 150 граммов самогона, после чего утром 03.10.2023, управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого лица, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее- Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 03.10.2023 около 06 часов 53 минут вблизи <АДРЕС>, Дробот в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Фольксваген Венто, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Согласно ч. ч. 6, 7 названной статьи освидетельствование (направление на медицинское освидетельствование) на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022. № 1882 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Дробот находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования у Дробот установлено состояние опьянения.Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывают: протоколом 31 БД 294988 от 03.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 162774 от 03.10.2023, согласно которому у привлекаемого Дробот 03.10.2023 в 07 час. 15 мин. выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0,550 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился. Копия акта вручена Дробот (л.д. 4, 5); рапортом ст. ИДПС 2 взв. ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2, с изложением обстоятельств административного правонарушения (л.д. 7); справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу ФИО3, согласно которой Дробот не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст.264 или 264.1 УК РФ (л.д. 10); видеозаписью правонарушения от 03.10.2023 зафиксированной должностным лицом с применением средства видеофиксации совершения процессуальных действий, в порядке ч.6 ст.25.7 КоАП РФ (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении 31 БА 223599 от 03.10.2023, с указанием обстоятельств правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ с участием привлекаемого Дробот и содержит все обязательные требования к протоколу. Данный протокол привлекаемый подписал без замечаний (л.д. 2). Все процессуальные действия совершены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках действующего законодательства с применением видеозаписи. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Дробот в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Дробот мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Дробот управлял транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает: раскаяние лица, наличие на иждивении престарелой матери (94 года). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьёй не признано. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности привлекаемого, характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу жизнь и здоровье неограниченного количества граждан, безопасность других участников дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Грайворонскому городскому округу (<...>); Банк получателя платежа: Отделение Белгород Банка России // УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН:<***>, КПП:310801001, р/сч:03100643000000012600, к/сч:40102810745370000018, БИК:011403102, ОКТМО:14725000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810431235070001020. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Грайворонского района Белгородской области. Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права, в соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородскойобласти в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья П.С. Марабян