Решение по административному делу

Дело № 5-77/2025

УИД 66МS0001-01-2025-000156-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Генералова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, «<НОМЕР>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего инженером ООО «Фирла Соло» , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.01.2025 года в 22 часа 10 минуты у дома № 1а по ул. Черепанова в г. Екатеринбург управлял автомобилем Опель Агила с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих их идентификации ( гразь), чем нарушил п. 10.11 приложения к ОП ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласен, пояснил, что на улице было грязно, по возвращении с дачи он на автомойке помыл машину по бокам , номера были грязные, намерения специально закрывать регистрационные знаки у него не было. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3158926 от 11.01.2025. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права были разъяснены, копия протокола вручена, что засвидетельствовано подписями уполномоченного должностного лица; - рапортом командира 4 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 11.01.2025 года около 22 часа 10 минуты у дома № 1а по ул. Черепанова в г. Екатеринбург былостановлен автомобиль Опель Агила госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО1 В ходе осмотра чистого автомобиля было установлено, что государственные регистрационные знаки, оборудованы с применением материала, позволяющего его скрыть, гразь). Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнение государственных регистрационных знаков не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение;

Как следует из представленных в дело фотографий, часть буквенных и цифровых символов на переднем и заднем государственных регистрационных знаках автомобиля Опель, под управлением ФИО1, были закрыты грязью, что препятствовало их идентификации, остальные части автомобиля были чистыми от грязи, что свидетельствует об умышленном характере действий водителя, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационных знаков. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует ч. 2 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает наличие малолетних детей у ФИО1 В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение однородного правонарушения .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления сроком на 2 (два) месяца. Копию постановления вручить ФИО1, направить ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, для сведения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, путем подачи жалобы, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Генералова Л.В.