дело № 1-10/119/2025

УИД 24ms0119-01-2025-001037-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 119 в адрес ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей служебное удостоверение №24/2543 и ордер № 030716 от 13.05.2025 года,

при секретаре Евдокимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ... года в адрес, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, иждивенцами не обремененной, не работающей, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес/1-6, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила лёгкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, супругу ФИО4 при следующих обстоятельствах:

23.02.2025 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 03 минут ФИО2 и ее супруг ФИО4 находились в квартире по адресу: адрес, где в указанное время, в указанном месте, между ФИО2 и ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО4 телесных повреждений с применением стеклянной банки с медом, используемой в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, 23.02.2025 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, взяла с пола стеклянную банку с медом, и используя ее в качестве оружия, действуя умышлено, бросила ее в область головы, стоящему к ней спиной ФИО4

Своими преступными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 35 от 17.03.2025, ФИО2 умышленно причинила ФИО4 телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, так как она загладила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеется, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной, показала, что в содеянном раскаивается, причиненный вред возместила в полном объеме, в том числе и путем принесения извинений, они продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ущерб, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, причиненный ущерб загладила, с потерпевшим примирилась.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред заглажен, потерпевший претензий не имеет, т.е. все условия необходимые для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 76, УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – стеклянную банку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский районный суд адрес в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 119 в адрес.

Мировой судья