Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0015-01-2024-004547-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст. 20.10 КоАП РФ)

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3 каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 8, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

привлекаемого <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 055 минут, установлено, что <ФИО2> находясь в здании железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, в нарушение положений абз. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 150 ФЗ "Об оружии" имел на поясном ремне надетом на нем нож в ножнах «Скорпион Б», который согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> является холодным оружием охотничьей модели «Скорпион большой» (ООО ПП «Кизляр»), изготовлен промышленным способом.

<ФИО2> для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА6> года; уведомление о составлении протокола от 25.11.2024; квитанция о приеме <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 20.11.2024; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от 20.11.2024; рапорт от <ДАТА3>; протокол личного досмотра вещей от <ДАТА3>; копия письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>; копия письменного объяснения <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>; постановление о назначении исследования от 13.11.2024; справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой «представленный на исследование предмет, относится к категории холодного оружия, является холодным оружием охотничьей модели «Скорпион большой» (ООО ПП «Кизляр»), изготовлен промышленным способом»; копия паспорта <ФИО2>; справка на лицо по учетам СООП. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. Согласно п. 3 Примечания к ст. 20.10 КоАП РФ под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

В силу статьи 1 Федерального закона от <ДАТА4> г. N 150-ФЗ (в ред. от <ДАТА9>) N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения; оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - это производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

Из абзаца 11 п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 150-ФЗ "Об оружии" следует, что на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия, подлежащего передаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. Вместе с тем, по заключению эксперта нож, изъятый у гражданина <ФИО2> относится к категории холодного оружия. Давая оценку доказательствам, изобличающим данное лицо, в содеянном, мировой судья признаёт их имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства. Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, судом квалифицируются по ст. 20.10 КоАП РФ, как незаконное ношение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ, установлена полностью. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу мировым судьей не установлено.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В п. 23.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 83 Постановления Правительства РФ от от <ДАТА10> N 814 (ред. от <ДАТА11>) N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Учитывая, что на территории Российской Федерации оборот охотничьего ножа в качестве гражданского и служебного оружия запрещен, он подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации.

Руководствуясь ст. 20.10, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации.

Оружие - нож, охотничьей модели «Скорпион большой» (ООО ПП «Кизляр»), изъятый <ДАТА3>г., согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, находящийся на хранении в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Штраф, вынесенный по постановлению, следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), КБК 90011601203019000140, р/счет <***>, корр/счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 10701000, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УИН 0321411000005500007979965, дело 5- 134/2025. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи, с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. УФССП России по <АДРЕС> области необходимо в порядке части 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу.

Мировой судья <ФИО1>