Дело № 5-580/27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года с. Кваркено

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области Кучербаев Р.Ф.,

при секретаре Кремневой Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

14.10.2023 в 23-20 часов в с. *** Кваркенского района Оренбургской области по ул. ***, д. ***, кв. *** водитель ФИО1 управлял транспортным средством Кио-Рио г/н <***> с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, изменением кожных покровов лица; в 23-20 часов там же, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1. вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Факт управления транспортным средством подтвердил. Действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку за сутки до этого принял лекарственный препарат «настойку», болел гриппом. Также перед тем, как отказаться от прохождения освидетельствования, ему не показали прибор алкотектор, свидетельство о поверке, целостность клейма. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, просмотрев представленную органом ГИБДД видеозапись, произведенную в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом должностного лица ОГИБДД об административном правонарушении 56ва922942 от 14.10.2023 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица водителем ФИО1. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении данного водителя от управления транспортным средством 56ак539214 от 14.10.2023 при наличии признаков опьянения у ФИО1: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица; протоколом о направлении ФИО1. на медицинское освидетельствование 56ам284282 от 14.102023 с отметкой, что основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и что ФИО1. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его запись и личная подпись; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД о выявленном правонарушении от 14.10.2023; сведениями модуля ФИС ГИБДД о наличии у ФИО1 действующего водительского удостоверения; диском с видеозаписью отстранения от управления ТС и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, произведенной в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Обязанность водителя по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Основания, по которым уполномоченное должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, в протоколе отражены (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица).

Процедуры направления на освидетельствование и медицинского освидетельствование на состояние опьянения не нарушены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, сотрудником ДПС привлекаемому лицу разъяснены в полном объеме.

Оснований, установленных ст.ст. 2.7, 24.5 КоАП РФ, вопреки доводам ФИО1, для прекращения производства по делу, не имеется.

Довод ФИО1 об употреблении «настойки» не является значимым, не влияет на квалификацию его действий.

Довод ФИО1 о том, что перед тем, как отказаться от прохождения освидетельствования, сотрудник ДПС ему не показал прибор алкотектор, свидетельство о поверке, целостность клейма, судом отклоняется, поскольку именно перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ранее также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, у сотрудника ДПС, по мнению суда, не возникла обязанность информировать водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Иных доводов ФИО1 суду не представил.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии в действиях привлекаемого лица признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, признание факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отягчающих обстоятельств нет.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание то, что правонарушение совершено с прямым умыслом, объектом посягательства являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывая личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Кваркенский районный суд Оренбургской области через мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810545370000045, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015300, банк получателя отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456230010003731.

После оплаты административного штрафа документ, подтверждающий оплату штрафа, немедленно представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Р.Ф. Кучербаев