Решение по уголовному делу

УИД 74ms0078-01-2023-006176-23 Дело № 1-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вайнярв Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Рыля А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника Миндихановой Ю.О., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> шлифовщиком, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 23 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 <ДАТА3> около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, злобы и агрессии в комнате квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с целью вызвать у <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за ее жизнь и здоровье, подошел на расстояние непосредственной близости к <ФИО1>, и стал наносить удары двумя руками поочередно по голове и телу сзади, нанес не менее пяти ударов при этом говорил «убью тебя!». После чего продолжая свой преступный умысел направленный на угрозу убийством <ФИО1> и в подкреплении своих намерений угроз убийством в адрес потерпевшей <ФИО1>, с целью запугать потерпевшую и вызвать у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, подошел к сидящей на диване <ФИО1> на расстояние непосредственной близости схватил своими двумя руками за шею потерпевшей <ФИО1>, повалив ее на спину и стал сжимать пальцы своих рук на ее шее перекрывая доступ воздуха к ее органам дыхания, отчего она испытала чувство удушья, физическую боль и чувство страха за свою жизнь. Далее ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на угрозу убийством <ФИО1> и в подкреплении своих намерений угроз убийством в адрес потерпевшей, с целью запугать потерпевшую и вызвать у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье взял в правую руку приисканный на полу в квартире камень и высказывая слова угроз «проломлю тебе голову», которые потерпевшая восприняла реально. Своими преступными действиями ФИО2 создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей <ФИО1>, которая в сложившейся ситуации, не имея возможности самостоятельно оказать действенное сопротивление вооружённому камнем и физически более сильному ФИО2, а равно беспрепятственно выйти из комнаты и уйти от нападения на нее ФИО2, его действия и высказываемые им слова угрозы убийством восприняла реально и опасалась их приведения в исполнение, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, злобы и агрессии. Свои преступные действия ФИО2 прекратил самостоятельно. Агрессивное поведение ФИО2, характер действий и серьезность его намерений, дали основания <ФИО1> угрозу убийством воспринимать в вой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> у гр. <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место:один кровоподтек лобной области справа с переходом на правую глазную область, четыре кровоподтека правой латеральной поверхности средней трети шеи, один кровоподтек передней поверхности правой половины груди на уровне 3-го межреберного промежутка по среднеключичной линии, два кровоподтека передней поверхности левой половины груди на уровне 3-го межреберного промежутка по среднеключичной и передней подмышечной линиям, шесть кровоподтеков левой дельтовидной области, один кровоподтек задней поверхности трети левого плеча, один кровоподтек в области в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, два кровоподтека передней поверхности средней трети правого плеча, один кровоподтек левой фланковой области живота, два кровоподтека левой тазобедренной области, один кровоподтек передней поверхности верхней трети левой голени, три кровоподтека левой поясничной области, одна ссадина спинки носа, одна поверхностная ушибленная рана правой локтевой области, одна подкожная гематома затылочной области справа. Данные повреждения могли образоваться в результате 28-ми травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметов) по механизмам удара (ударов), трения (скольжения) с приложениями в соответствующие анатомические области, в пределах 3-5 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом <ДАТА4> (возможно в срок, указанный со слов обследуемого лица) и, как каждое в отдельности, та и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 треля 2008 г. «об утверждении медицинских критериев определения степени шести вреда, причиненного здоровью человека», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по признаку угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон.

Защитник Миндиханова Ю.О. мнение подсудимого поддержала в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние является преступлением небольшой тяжести, не судим, вред загладил путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области.

Мировой судья О.Х. Устюгова.