Дело № 5-1461/229/2023
УИД 77MS0229-01-2023-004627-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 г. город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.10.2023 г. в 14 ч. 34 мин. в районе дома 22, по ул. Кировоградская в г. Москве, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с ТС «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащее ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07.10.2023 в ДТП не попадал, на его машине отсутствуют повреждения, на видеозаписи не виден момент столкновения транспортных средств, никакого удара не было, декоративный колпак отвалился, т.к. он был старый и отлетел на «лежачем полицейском».
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 07.10.2023 г. в 14 ч. 34 мин. в районе дома 22, по ул. Кировоградская в г. Москве, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с ТС «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащее ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2023 (л.д.1);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);
- письменными объяснениями ФИО2 от 07.10.2023 (л.д.3);
- карточкой учета транспортного средства, в которой указано, что владельцем «* государственный регистрационный знак * является ФИО2 (л.д. 5),
- карточкой учета транспортного средства, в которой указано, что владельцем «*», государственный регистрационный знак * является ФИО1 (л.д. 6),
- письменными объяснениями ФИО1 от 14.11.2023 (л.д.10);
- карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.14),
- актом осмотра транспортного средства от 14.11.2023, согласно которому транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * имеет механические повреждения – задняя правая дверь с накладкой, задний бампер, колпак заднего правого колеса (л.д.15),
- актом осмотра транспортного средства от 14.11.2023, согласно которому транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * имеет механические повреждения – бампер передний, крыло левое переднее, диск левый передний (л.д.17),
- рапортом инспектора от 28.11.2023 (л.д.18);
- видеозаписью ДТП, осмотренной в судебном заседании (л.д. 20),
- протоколом об административном правонарушении № 77ОВ000050 от 28.11.2023, в котором подробно изложено существо правонарушения. Протокол ФИО1 направлен почтой (л.д.22);
В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что их достоверность, допустимость и достаточность сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.
Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, в том числе, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К доводам ФИО1 о том, что в ДТП он не попадал и на его автомобиле отсутствуют повреждения, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, из показаний потерпевшей ФИО2 от 07.10.2023, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП, следует, что 07.10.2023 она двигалась по ул. Кировоградская в сторону ул. Красного маяка; готовясь совершить поворот налево, убедившись в отсутствии автомобилей на встречной полосе, начала совершать поворот, когда водитель а/м *, г.р.з. * совершил ДТП, обгоняя её автомобиль по встречной полосе. Данные показания подтверждаются видеозаписью момента ДТП, осмотренной в судебном заседании, из которой также следует, что после совершения ДТП автомобиль «*» остановился, водитель вышел из автомобиля, прошел вокруг автомобиля, после чего сел в автомобиль и уехал.
Также, как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 от 28.11.2023 им были осмотрены ТС «*», г.р.з. * и «*», г.р.з. *, на которых обнаружены повреждения, указанные в актах осмотра, схожих по уровню и характеру контактирующих поверхностей.
Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Участие ФИО1 в ДТП требовало от него выполнения положений пп. 2.5 и 2.6.1 ПДДД РФ, которые он, тем не менее, проигнорировал, оставив место ДТП без его оформления и в отсутствии договоренности со вторым участником ДТП об обстоятельствах его совершения и характере причиненного ущерба, что указывает на наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения административного ареста суд не усматривает.
Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку ФИО1, грубо нарушив положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.
Мировой судья С.Е. Ежов