Решение по административному делу
Дело № 3-305/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Копейск Челябинской области 14 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №7 города Копейска Челябинской области Московец И.Г., в помещении судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, расположенном по адресу: <...> при секретаре Ефремовой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннослужащего, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА4> в 02 час. 00 мин., на 29 км <АДРЕС>, управлял автомобилем Лада <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы административного производства переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 23 мая 2023 г. удовлетворено ходатайство ФИО3 о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.
Материалы административного дела в отношении ФИО3 поступили на судебный участок № 7 г. Копейска Челябинской области 05 июля 2023 г.
ФИО3 в судебном заседании указал на нарушения процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования, ссылаясь на то, что ему не были представлены документы на прибор, в ходе медицинского освидетельствования не представлена на обозрение лицензия лечебного учреждения, не был произведен забор крови, а только мочи. Указал, что он является ветераном боевых действий, имеет ранение в калено.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным ст. ИДПС ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у ФИО3 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА7>; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 с показаниями прибора при первой пробе - 0,46 мл/л, при повторной - 0,41 мл/л; -копией свидетельства о поверке <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что средство измерения Анализатор паров этанола Lion Аlcometеr мод. SD-400 (заводской серийный номер) <НОМЕР> поверено до <ДАТА10> г.;
- копией удостоверения <НОМЕР>, из которого следует, что врач <ФИО1> прошла специальную подготовку в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 14.07.2003 н. № 308; -копией страницы журнала регистрации лиц, доставленных на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение МОСО ГБУЗ «ЧОКНБ», где <ДАТА7> отмечено проведение медицинского освидетельствования гр-на ФИО3; - копией распечатки результатов исследования концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 от <ДАТА7>, проведенного средством измерения Анализатор паров этанола Lion Аlcometеr мод. SD-400 (заводской серийный номер) <НОМЕР>, из которого следует, что показания прибора при первой пробе - 0,46 мл/л, при повторной - 0,41 мл/л;
- протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>; -письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА7>; -письменными показаниями ФИО5 от <ДАТА7>;
- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО3, из которой следует, что выдано водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА12> по <ДАТА13> г.; - справкой, из которой следует, что ФИО3 к административной ответственности за нарушение положений гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался; -просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлен факт управления ФИО3 транспортным средством и процедура процессуальных действий в отношении водителя ФИО3 Доводы ФИО3 о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения подлежат отклонению, поскольку от прохождения освидетельствования ФИО3 отказался, факт отказа зафиксирован на видеозаписи. Отказ ФИО3 от освидетельствования послужил основанием для его направления на медицинское освидетельствование. Изложенные в судебном заседании доводы <ФИО2>, из которых следует, что процедура медицинского освидетельствования проведена с нарушением, в ходе проверки в судебном заседании, не нашли своего подтверждения. Так указания ФИО3 в судебном заседании, на то, что у него не был осуществлен забора крови, не свидетельствуют о нарушении процедуры. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в порядке, предусмотренном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок)". В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. В данном случае был произведен отбор пробы биологического объекта (мочи), что требованиям Порядка не противоречит, факт отбора биоматериала зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтвержден ФИО3 в судебном заседании.
Доводы ФИО3, в которых он указывает, что ему на обозрение не была представлена лицензия лечебного учреждения, в котором производилось медицинское освидетельствование, не могут признаны обоснованными, поскольку данная информация находится в открытом доступе на официальном сайте учреждения.
Ссылка ФИО3 на то, что при производстве медицинского освидетельствования, ему не были предоставлены документы на прибор измерения, что указывает на его непригодность, не может быть признана состоятельной, поскольку в судебном заседании исследованы: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что процедура освидетельствования ФИО3 произведена средством измерения Lion Аlcometеr мод. SD-400 (заводской серийный номер) <НОМЕР>, исследована копия свидетельства о поверке <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что средство измерения Анализатор паров этанола Lion Аlcometеr мод. SD-400 (заводской серийный номер) <НОМЕР> поверено до <ДАТА10> г.; копия страницы журнала регистрации лиц, доставленных на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение МОСО ГБУЗ «ЧОКНБ», содержащая сведения о проведении медицинского освидетельствования гр-на ФИО3, а также, распечатки результатов исследования концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 от <ДАТА7>, проведенного средством измерения Анализатор паров этанола Lion Аlcometеr мод. SD-400 (заводской серийный номер) <НОМЕР>. Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования, проведенным указанным средством измерения, не имеется. В судебном заседании исследована копия удостоверения <НОМЕР>, врача, проводившего медицинское освидетельствование ФИО3
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры медицинского освидетельствование ФИО3, в судебном заседании установлено не было.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, запрещено. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении размера наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер содеянного, последний находился за управлением транспортного средства, то есть источника повышенной опасности в состоянии опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Смягчающими обстоятельствами является наличие на иждивении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также тот факт, что ФИО3 является ветераном боевых действий, имеет ранение в калено. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 города Копейска Челябинской области.
Мировой судья: И.Г. Московец
Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001 р/с <***> Банк: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601123010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75634000 Кор счет40102810645370000062 УИН 18810474230540008400 В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставит на судебный участок № 7 г. Копейска Челябинской области по адресу: <...> 7.Разъяснено