Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 25 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Хорошилов Ю.В. , временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района,

с участием :

помощника прокурора <АДРЕС> района, юриста 1 кл. <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

физического лица, привлеченного к административной ответственности <ФИО3>,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, пенсионера , проживающего в г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России 02 03 номер <НОМЕР> от <ДАТА3> , привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ :

14.05.2023 года примерно в 18 часов 10 минут <ФИО3>, находясь во дворе своего жилого дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, будучи в возбужденном состоянии, испытывая на почве различных жизненно-бытовых обстоятельств личные неприязненные отношения к своему соседу <ФИО2>, проживающему в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Ш-вых, во время того, когда последний проводил на территории своего двора сварочные работы, не совершая противоправных действий по отношению к <ФИО3> , проявив несдержанность и невыдержанность, высказал в адрес потерпевшего различные грубые слова, унижая тем самым его честь и достоинство, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, имевшейся в распоряжении <ФИО2>

02.08.2023 года действия <ФИО3> прокурором <АДРЕС> района квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали .

В судебном заседании <ФИО3> вину не признал и пояснил, что те события не помнит.

Потерпевший <ФИО2> считает законным и обоснованным привлечения соседа, которому он ничего плохого не делал, к ответственности за оскорбления, имевшие место быть 14.05.2023 года, за которые он даже не извинился. На территории своего двора имеет камеру видеонаблюдения, а поэтому снял информацию на флэшку, и ее предоставил правоохранительным органам - в полицию, куда обратился за помощью. Сам он 14.05.2023 года , как впрочем и в другие дни, ничего противоправного по отношению к соседу не совершал.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, в том числе и видеоинформацию, предоставленную на флэш носителе в материалах производства, с учетом позиции прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО1>, суд приходит к следующим выводам :

Статья 1.4 КоАП РФ установила принцип равенства перед законом. 1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

- 2-

2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

3. Особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших

административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются настоящим Кодексом.

<ФИО3> не относится к лицам, имеющих особый статус.

Статья 1.5 КоАП РФ определила презумпцию невиновности.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении данного административного дела все возникающие сомнения и неясности были устранены .

Суд, не устанавливая виновность <ФИО3>, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности последнего истекли еще 15.08.2023 года, считает, что его действия от 14.05.2023 года в целом правильно квалифицированы прокурором района по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в диспозиции, изложенной выше, что полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые опровергают версию <ФИО3> о непричастности к совершению описанного выше правонарушения.

Отводы к составу суда не заявлялись.

Оснований для самоотвода у суда нет.

Данное производство рассматривается в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района по правилам общей подсудности, в период исполнения с 11.07.2023 года обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ , при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По правилам п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечении к административной ответственности дело подлежит прекращению.

По состоянию на 25.08.2023 года срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек .

При таких обстоятельствах, согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ исключается производство по делу об административном правонарушении, то есть оно подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.п.1 п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

- 3-

ПОСТАНОВИЛ :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО> за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по событию от 14.05.2023 года производством прекратить за истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии, разъяснив, что изготовление мотивированного постановления откладывается на три дня со дня окончания разбирательства настоящего дела.

Мировой судья : Ю.В. Хорошилов