Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-452/2023 21 ноября 2023 года с. Дебесы Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ефремов Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> в 08.31 час. не выполнила законное требование судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно <ДАТА5> к 08.30 часам не явилась в здание <АДРЕС> РОСП кабинет <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, несмотря на то, что <ДАТА6> ей было вручено уведомление о явке на <ДАТА5> к 08.30 час. для проведения запланированных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>. Действия <ФИО1> привели к затягиванию действий судебного пристава при исполнении служебных обязанностей в рамках ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно как для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла. Мировым судьей принято решение о рассмотрении дела без участия <ФИО1>

Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и указанных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана.

Данный вывод сделан, в частности, на основании:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ, который был составлен в присутствии <ФИО1>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена; - рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; - копии постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>,

- уведомлением. Согласно ст. п. 1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. При этом положения пункта 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве не освобождают должника от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Статья 14 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от <ДАТА10>) устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Поскольку <ФИО1> не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о необходимости явки в <АДРЕС> РОСП, препятствовала исполнительским действиям, тем самым препятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то её действия суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО1> административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок Дебесского района УР.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ефремов Р.В.