Дело № 5-1090/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года д. Большое Буньково, Богородский го, МО
Мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области Чигина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 317765 от 29.12.2023 г., ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: 29.12.2023 г. в 04 час. 45 мин. у <...> в г. Ногинск Московской области ФИО1 управлял автомашиной Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание доставлен, свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе административного правонарушения от 29.10.2023 г., раскаялся. Несмотря на признание вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 317765 от 29.12.2023 года, составленном в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 (л.д. 2); - протоколом 50 ЕВ № 527938 от 29.12.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО1 в 04 час. 55 минут 29.12.2023 г. был отстранён от управления Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с использованием видеозаписи (л.д. 3);
- заверенной надлежащим образом копией акта 50 АА № 399952 от 29.12.2023 г., согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не проводилось в связи с его отказом (л.д. 4);
- заверенной надлежащим образом копией протокола 50 МВ № 149490 от 29.12.2023 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения, на основании его отказа от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 5);
- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Московской области ФИО (л.д. 6);
- протоколом 50 РХ № 004158 от 29.12.2023 о задержании ТС (л.д. 7); - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную площадку (л.д. 8); - копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 - мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от 27.07.2023 г., вступившего в законную силу 02.09.2023 г., согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления ТС на 1 год 6 месяцев (л.д. 9-13); - видеозаписью, приобщенной к материалам дела (л.д. _14); - карточкой водителя и сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1(л.д. 15-16). Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу. У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протоколу об изъятии вещей и документов, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В силу положений ст. 32.7 КоАП РФ обязанность сдать водительское удостоверение, в случае лишения права управления транспортными средствами возложена на само лицо, лишенное водительских прав. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Суд, изучив в совокупности все доказательства по делу, считает установленным и доказанным, что 29.12.2023 г. в 04 час. 45 мин. у <...> в г. Ногинск Московской области ФИО1 управлял автомашиной Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России Ногинское), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН _18810450232310007534. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для его уплаты, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чигина