73MS-0003-01-2023-005023-13 Дело № 1-13/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Попова Е.Д., при секретаре Баулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Мурашова А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката Корчагина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО2 16.06.2023 в период с 08 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <АДРЕС> Засвияжского района г. Ульяновска, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила золотую цепочку весом 3 тр., 585 метрической пробы, стоимостью 5400 рублей, золотой кулон весом 0,45 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 810 рублей, золотой кулон в виде сердца с камнем розового цвета весом 0,38 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 684 рубля, золотой кулон с вставками 2 фианитами весом 0,45 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 810 рублей, 1 пару золотых серег весом 0,910 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 1638 рублей, золотое кольцо с фианитом весом 5 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 9000 рублей, золотой кулон в виде сердца с камнем розового цвета весом 0,31 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 558 рублей, золотой кулон с вставками камнями гранат весом 1,19 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 2142 рубля, золотую цепочку весом 1,07 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 1926 рублей, золотой крестик весом 0,57 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 1026 рублей, золотую цепочку весом 2 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 3600 рублей, золотой кулон в виде стрекозы весом 0,77 гр., 585 метрической пробы, стоимостью 1386 рублей, купюру номиналом 50 евро (4548 рублей 33 копейки по курсу валют на 16.06.2023, установленному Центральным Банком РФ) и купюру номиналом 100 долларов (8396 рублей 11 копеек, по курсу валют на 16.06.2023, установленному Центральным Банком РФ), а всего имущества и денег на общую сумму 41 924 рубля 44 копейки принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом обвиняемая ФИО2 16.06.2023 года в период с 08 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, при этом она указал, что вред ей возмещен путем возврата части похищенного имущества, передачи денежных средств, претензий к подсудимой ни материального, ни морального характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, заявление написано добровольно. От подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства также поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении неё по ст. 158 ч. 1 УК РФ за примирением сторон, в котором она указала, что вред ей возмещен путем возврата части похищенного имущества и денежными средствами, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, заявление написано добровольно.

Защитник поддержал заявление подсудимой о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, иных претензий материального или морального характера у потерпевшей к подсудимой не имеется. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявления о прекращении уголовного дела, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, она не судима.

Из ходатайства потерпевшей следует, что произошло примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме путем возврата части похищенного имущества и передачи денежных средств, претензии материального и морального характера отсутствуют.

Кроме того, принимая решение о прекращении производства по делу в связи с примирением, мировой судья учитывает, в том числе удовлетворительные в целом данные о личности ФИО2, которая на диспансерном наблюдении в наркологической и психиатрической больнице не состоит. При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок.

Мировой судья Е.Д. Попова