УИД: 77MS0072-01-2025-002315-47

№ 05-0716/72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 72 адрес Лошакова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кайратбека Уулу Кутманбека, паспортные данные Р. Кыргызстан, гражданина Р. Кыргызстан, иностранный паспорт: ..., холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1, 30 июня 2025 года в 03 час. 13 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля р/з ..., двигался от д. 28 по адрес в сторону д. 24 корп. 1 по адрес в районе д. 24, корп. 1 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 696273 от 30.06.2025 года, из которого следует, что ФИО1, 30 июня 2025 года в 03 час. 13 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля р/з ..., двигался от д. 28 по адрес в сторону д. 24 корп. 1 по адрес в районе д. 24, корп. 1 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № б/н от 30.06.2025 года об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, из которого следует, что при ведении видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля р/з ..., ввиду наличия оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения б/н от 30.06.2025 года, из которого следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1 при ведении видеозаписи от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от 30.06.2025 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), при ведении видеозаписи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства № б/н от 30.06.2025 года, согласно которому транспортное средство марка автомобиля р/з ... перемещено на специализированную стоянку

- рапортом, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, согласно которому 30.06.2025 года от д. 28 по адрес в сторону д. 24 корп. 1 по адрес в районе д. 24, корп. 1 был выявлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством марка автомобиля р/з ..., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при ведении видеозаписи ФИО1 отказался. В ходе проверки документов было установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами;

- видеозаписью на СД диске;

- сведения из базы данных ГИБДД о правонарушениях ФИО1, согласно которым, ФИО1. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 в центральной базе данных ЕИТС УГИБДД ГУВД по адрес, ИБД-Регион, ФИС ГИБДД-М на право управления транспортными средствами каких-либо категорий отсутствует;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч. 2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- иными материалами дела.

Не доверять представленным материалам дела доказательствам у суда не имеется оснований.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела в них отражены.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяние, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, поскольку он управлял транспортным средством, не имея при этом соответствующего права, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, данные о его имущественном и финансовом положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие привлечение к административной ответственности в области однородных правонарушениях, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО3 не может быть назначен административный арест судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку таковое отвечает целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайратбека Уулу Кутманбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. 30 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Конвоирование Кайратбека Уулу Кутманбека в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД по адрес.

Об исполнении постановления по окончанию срока содержания ФИО2 под арестом, письменно уведомить мирового судью судебного участка № 72 адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья: С.С. Лошакова