1-44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.о. Домодедово Московская область

Мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области Дагаева С.Х., с участием:

- государственного обвинителя Ширяева Н.Д., - подсудимой Тепляшиной О.Б.,

- защитника - адвоката Ефремова С.В., - при секретаре судебного заседания Фокиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме № 1-44/2023 в отношении:

Тепляшиной Ольги Борисовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в ООО «Пелегрин» в должности уборщицы, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тепляшина О.Б. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

22 августа 2023 года в неустановленное дознанием время, Тепляшина О.Б. имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у нее возник в августе 2023 года, точное время и дата дознанием не установлены, но не позднее 22 августа 2023 года, находилась в здании отдела по вопросам внутренней миграции УМВД России по городскому округу Домодедово расположенного по адресу: Московская область, город Домодедово, мкр. Западный, ул. Каширское шоссе, дом 104, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, на безвозмездной основе, в вышеуказанную дату и неустановленное дознанием время, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, путем уведомления ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области о месте фиктивного пребывания <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поставила свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина Республики Таджикистан <ФИО1>, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 50,40 квадратных метра, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданин Республики Таджикистан <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с 22.08.2023 года по 26.01.2024 года, 22.08.2023 года был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...> шоссе, дом 104. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, она (Тепляшина О.Б.) лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Адвокат подсудимой Ефремов С.В. просил учесть характеристику личности и прекратить производство по делу на основании примечания к статье.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по примечанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, мировой судья пришел к следующему.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона Из материалов дела следует, что Тепляшина О.Б. вину признала, при этом она полностью осознала содеянное, сотрудничала с дознанием. Данное преступление совершено ею впервые, относятся к категории небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности. Согласно примечанию 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, которым они об этом сообщали. ФИО2 к статье 322.3 УК РФ, примечание к ст. 322.2 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанным примечаниям, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ, 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемой и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях Тепляшиной О.Б. не содержится. При этом, мировой судья учитывает, что Тепляшина О.Б. давала признательные показания на всех этапах дознания и в суде, была согласна на осмотр жилого помещения, который проходил с её участием, при этом как установлено в судебном заседании первоначальные письменные признательные объяснения ею даны в день осмотра жилого помещения - 11.10.2023, то есть до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено 18.10.2023 года. Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Тепляшиной О.Б. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимой, с учетом того, что с учетом ч. 8 ст. 51 УК РФ участие защитника является обязательным, процессуальные издержки по оплате услуг защитника, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Тепляшиной О.Б. не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Тепляшину Ольгу Борисовну от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления. Меру пресечения Тепляшиной О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Копию постановления направить подсудимой, защитнику, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.Х. Дагаева