№ 5-1083/77/2023

24MS0077-01-2023-006546-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 77 Свердловского района г. Красноярска Голубева Т.В. /адрес судебного участка /<...>, каб. № 19/,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 года рождения, уроженца г. , работающего в ОАО «» , зарегистрированного по адресу: г. , проживающего по адресу: г. паспорт ,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2023 года в 00.05 час., ФИО1, проживая по адресу: г. , нарушил установленное в отношении него решением Уярского районного суда Красноярского края от 04.10.2023 года административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был у сестры, впредь не будет допускать нарушений.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ доказанной.

Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 19.11.2023 года в 00.05 час., ФИО1, проживая по адресу: г. , нарушил установленное в отношении него решением Уярского районного суда Красноярского края от 04.10.2023 года административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

04.10.2023 решением Уярского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00час. до 06.00час.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023 г.,

-рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора;

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому 19.11.2023 года с 00.00 час. до 00.05 час. ФИО1 на момент проверки отсутствовал дома, со слов матери уехал к сестре;

-справкой на физическое лицо.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по делу мировым судьей не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает его допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, на нарушение каких-либо прав или несогласие с какими-либо обстоятельствами ФИО1 не ссылался.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601193010000140, УИН 0210185800775010832319188.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа либо истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сведения об уплате административного штрафа предоставить мировому судье по вышеуказанному адресу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Голубева

Постановление вступило в законную силу_________

Дата выдачи______________

Дата предъявления к исполнению- 2 года

Штраф оплачен/не оплачен.