Дело № 5-429/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 05 декабря 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С., без участия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

установил:

27.09.2023 в 18 ч. 00 мин. на 118 км автодороги «ДОН- старое направление» М-4 г.о. Кашира Московской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Газель300925» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ограниченный постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП от 13.03.2023 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, пояснил, что не знал об ограничении его в праве управлять транспортного средства, устроился на работу, оплачивает алименты. Вину признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 67.1 ч. 1 Федерального закона № 229 от 22.09.2007 «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023; рапортом инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции <ФИО1> от 27.09.2023; карточкой учета; карточкой ВУ на имя ФИО2; параметрами поиска на имя ФИО2 об административные правонарушения; копией постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП от 29.11.2023 о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Судом запрошено и исследовано исполнительное производство № 7396/13/41/50 от 11.06.2013 Ступинского РОСП. в отношении ФИО2, в том числе приложенные к ходатайству о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО2, согласно которому приставом-исполнителем было вынесено 20.06.2018, 29.11.2019, постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, однако в исполнительном производстве отсутствует сообщение о направлении данного постановления должнику. 09.11.2023 отменено приставом- исполнителем постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения действовало ограничение в отношении ФИО2 Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу судом установлено признание им вины и раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.17 КоАП РФ, в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.17, ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на Ступинский РОСП УФССП России по Московской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Смирнова