УИД: 63MS0027-01-2023-004438-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации г.о.Самара, адрес местонахождения: 443010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 137,<НОМЕР>, ОГРН: <***>,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения надзора отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> составлен протокол 63 СМ 169789 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Администрация городского округа <АДРЕС>, являясь собственником автомобильных дорог, в нарушение ст.1, ст3, ч.1 и ч.2 ст. 12 ФЗ от <ДАТА2> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.5 ч.1 ст. 16 ФЗ от 06ноября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п.6 ст. 13 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обсечению безопасности дорожного движения, являясь ответственным за содержание улично-дорожной сети в безопасности для дорожного движения состоянии, допустило нарушения в содержании участка улицы в безопасном для дорожного движения состоянии, путем не принятия своевременных мер, а именно:
? Улица <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход»; ? Улица <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> допущено отсутствие секции удерживающего пешеходного ограждения; ? <АДРЕС> площадь в районе дома <НОМЕР> допущено отсутствие ограждения колодца (с отсутствующей крышкой люка смотрового колодца); ? Пересечение улицы Братьев Коростелевых и переулка Тургеньева допущено отсутствие дублирующих дорожные знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход»; ? Пересечение улиц <АДРЕС> и Ленинградская допущено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход»,основных и дублирующих дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход», допущена неисправность светофорного объекта, допущено образование дефекта дорожного покрытия, допущено отсутствии пешеходных направляющих ограждений; ? Улица <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, допущено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход»; ? Пересечение улиц Вилоновская и <АДРЕС>, допущено образование дефекта дорожного покрытия в вие колейности, допущено отсутствие дублирующих дорожных знаков 5.19.1/2 «пешеходный переход»; ? Улица <АДРЕС> на участке от улицы Дачной до улицы Коммунистов допущено отсутствие горизонтальной дорожной разметки всех типов; ? Пересечение улиц Галактионовская и <АДРЕС> допущено отсутствие дублирующих дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход»; ? Улица <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, допущено отсутствие дублирующих дорожных знаков 5.19.1/2 «пешеходный переход» над проезжей частью. ? Пересечение улиц Калининградской и сорок лет Пионерии допущено отсутствие горизонтальной дорожной разметки всех типов за исключением разметки 1.14.1, 1.14.2; ? Улица <АДРЕС> в районе пересечения с улицами Нефтяников, Бакинской, Фасадная, сорок лет Пионерии допущено отсутствие дорожных знаков 2.1 «Главная дорога»; ? Пересечение улиц Ново-Вокзальная и Томшаевский тупик, допущено отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», по улице Ново-Вокзальная допущено образование дефекта дорожного покрытия в виде келейности; ? Проспект <АДРЕС> в районе дома 32А допущено отсутствие дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» ? Улица <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> допущено отсутствие светофорных объектов в необходимых места; ? Пересчение улицы Губанова и <АДРЕС> шоссе в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе допущено изменение положение дорожного знака 5.19.1/2 «Пешеходный переход»; ? Улица <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> допущен дефект дорожного покрытия в виде просадки.
В судебном заседании представитель по доверенности Администрации г.о. <АДРЕС> <ФИО3> сообщила, что с протоколом не согласны. В случае назначении административного штрафа, просила учесть тяжелое материальное положение Администрации г.о. <АДРЕС>, связанное с дефицитом бюджета г.о. <АДРЕС> и уменьшить размер штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 169789, фотоматериалами, иными материалами дела. Таким образом, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Администрации г.о.Самара в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным. Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в названном Постановлении. Впоследствии Федеральным законом от <ДАТА5> N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанная норма дополнена частями 3.2 и 3.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.
Таким образом, с учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера административного правонарушения, степени вины, финансового положения Администрации г.о.Самара суд считает, что возможно назначение Администрации г.о.Самара административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Администрацию г.о.Самара признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч ) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), на расчетный счет <***>, Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810463230590001929, копию квитанции представить в суд.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья
Судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>
<АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,17, г. <АДРЕС>, 443030 тел. <***>, Е-mail: sud27@smsso.ru 5-448/2023 <ДАТА6>
Администрация г.о. <АДРЕС>
443010, <АДРЕС>, 137
Полк ДПС ОГИБДД 443063, <АДРЕС>, Ставропольская, 120
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Администрации г.о. <АДРЕС> для сведения.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья
Судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>
<АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,17, г. <АДРЕС>, 443030 тел. <***>, Е-mail: sud27@smsso.ru 5-448/2023 <ДАТА6>
Администрация г.о. <АДРЕС>
443010, <АДРЕС>, 137
Полк ДПС ОГИБДД 443063, <АДРЕС>, Ставропольская, 120
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Администрации г.о. <АДРЕС> для сведения.
Мировой судья <ФИО1>