Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/ 2023

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Лашова А.В., защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО2, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка (р.п. Красные Баки, ул. <АДРЕС> уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца р<АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области) образование средне-специальное, не работающего, пенсионера, женатого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести на территории р.п. Красные Баки <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: 18.05.2023, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 18 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находившегося возле дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>», в ходе конфликта с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 18 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>», действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании <ФИО1> чувства страха и тревоги за свою жизнь, схватил <ФИО1> за волосы, после чего высказал в адрес последней угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью». В целях подкрепления угрозы убийством реальными действиями ФИО3 большим пальцем правой руки стал надавливать на правый глаз последней.

Высказанную ФИО3 угрозу убийством <ФИО1>, восприняла для себя как реально осуществимую, так как ФИО3, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ней, проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО3 Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, ели имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом удостоверено, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. ФИО3 свою вину в совершении преступления признает, доказательства обвинения не оспаривает. Суд квалифицирует действия ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, ели имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен полностью, никаких претензий к ФИО3 не имеет, с ним примирилась. ФИО3 осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все юридические основания для этого имеются. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении одного умышленного преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование средне-специальное, не работает, пенсионер, женат, детей не имеет, инвалидом не является, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание ФИО3 отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности - на основании ст. 76 УК РФ. Мера пресечения в ходе судебного производства по делу не применялась, оснований для ее избрания до вступления постановления в законную силу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - телефон марки Хонор, изъятый в ходе выемки у <ФИО1>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу оставить <ФИО1> Судебные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда без заключения соглашения, - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, 119 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не применять. Вещественные доказательства по делу - телефон марки Хонор, изъятый в ходе выемки у <ФИО1>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу оставить <ФИО1> Судебные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда без заключения соглашения, - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток в Краснобаковский районный суд Нижегородской области со дня его оглашения. согласовано Мировой судья Е.А. Несвит