ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в части, вместе с тем пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА4> он вместе с <ФИО3> поехал к месту работы последнего. Находясь на водительском месте, он уснул, проснулся от того, что <ФИО3> постучал в стекло двери. Когда он открыл дверь автомобиля, <ФИО3> спросил, можно ли ему сесть за руль и поехать, на что он ответил согласием и уступил ему место водителя, при этом ему было известно, что <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения. Водительского удостоверения у него не имеется, ранее соответствующего экзамена не сдавал и водительского удостоверения не получал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья, не усматривает оснований для прекращения производства по делу и находит вину <ФИО2> установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов в болезненном или утомленном состоянии. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Субъектом данного правонарушения может быть любое лицо в силу права собственности или иного законного основания, владеющего транспортным средством. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается не только его объяснениями, но исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 271678 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует его подпись. - бланком разъяснения <ФИО2> его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым, он находился по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где <ФИО3>, с которым он ранее распивал спиртное и который не имеет водительское удостоверение, о чем ему было известно, попросил у него разрешение проехать на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По дороге их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым он вместе с <ФИО2> находился по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 55, г. <АДРЕС> область, ранее он вместе с <ФИО2> распивал спиртное, при этом <ФИО2> было известно, что водительского удостоверения у него не имеется. Он попросил у <ФИО2> разрешения проехаться на его автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на что <ФИО2> ответил согласием; - копией протокола об административном правонарушении 38 РП 231264 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО4, г. <АДРЕС> область, <ФИО3> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - копией протокола 38 МС 275759 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у <ФИО3> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - копией акта 38 ВТ 083325 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования <ФИО3> явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА4> в 00 часов 51 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001822, дата последней поверки <ДАТА7>, пределы абсолютной погрешности прибора +- 0,02 мг/л, показания прибора 0,608 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился, о чем собственноручно указал в акте, поставил подпись. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> получена, о чем свидетельствует его подпись; - копией бумажного носителя, выданного прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001822, содержащего показания результатов исследования 0,608 мг/л., с которыми <ФИО3> был ознакомлен, имеется его подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают; - копией протокола 38 КТ 185081 задержания транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано в связи с совершением водителем транспортного средства - <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не оспаривал событие административного правонарушения. Протокол подписан <ФИО2> без каких-либо замечаний и возражений, хотя такой возможности лишен не был.

Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством, лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Санкция части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отсутствие у <ФИО2> права управления транспортными средствами подтверждается информацией «ФИС ГИБДД М», согласно которой <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности не привлекался по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ. В соответствии с абзацем 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не может быть назначено <ФИО2>, поскольку водительского удостоверения он никогда не получал.

В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность, семейное и имущественное положение виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание <ФИО2> вины, его молодой возраст и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232030001965. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>