Решение по административному делу

47MS0028-01-2025-004307-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-311/25-27

г. п. Советский Выборгского

«18» ноября 2025 года района Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Дьячкова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по СПб и ЛО <ДАТА3>,

установил:

<ФИО1> нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 час. 01 мин. в отношении должностного лица <ФИО1> в Акватории финского залива, в координатах 60.272040, 28.763839, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> гражданин РФ, звеньевой (должностное лицо) - ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов <ФИО1> осуществляя промышленное рыболовство на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР> от <ДАТА5> и локального акта от <ДАТА5> допустил нахождение ставных сетей в воде, считая с момента полной их установки, зафиксированного в рыболовном журнале (01.05 в 20ч. 00м., лист журнала N? 20), до момента начала их переборки или выборки на берег или борт судна (<ДАТА6> в 12 час. 00 мин., лист журнала <НОМЕР>) более 48 часов А также, <ДАТА6> г. в 23ч. 59м. в координатах 60.21, 28.38, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> не указал в рыболовном журнале N? 02/491/2025 на листе 21 сведения о рыбопромысловой деятельности, а именно: - не указал вес водных биоресурсов (далее ВБР) в графе "Выгружено/принято при этом в журнале на данном листе имеется информация о добыче, а также о выгрузке:

- не указал номер разрешения на добычу (вылов) ВБР в графе "Номер разрешения на добычу (вылов)", вместо этого имеется запись "Промышленное" и цифры 3102;

- не указал вид приемо-сдаточного документа в графе "Вид, номер и дата приемо-сдаточного акта; - не поставлен знак "Z" на листе 21 данного рыболовного журнала, в графах для которых отсутствует информация, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Место совершения правонарушения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.

<ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, объяснением <ФИО1>; копией рыболовного журнала; выпиской на лицо с использованием ПАК «Рубин»; протоколом об аресте товаров и иных вещей; ДВД-Диском.

Суд считает, что представленные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его последствия, характеристики личности и материальное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, и считает возможным назначить <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, <ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным административное наказание в виде административного штрафа <ФИО1> заменить на предупреждение, так как в действиях должностного лица, отсутствуют признаки ограничений предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Вещественное доказательство: рыболовный журнал 02/491/2025 - после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.И. Дьячкова

Копия верна Мировой судья Дьячкова И.И.