2025-06-29 07:27:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-40-112/2025 34MS0047-01-2025-000968-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 22 апреля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области Аладжян<ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 08.04.2025 года в отношении: ФИО2<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новоаннинский, ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> область Новоаннинский район хут. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 9, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Новоаннинском районе,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 года в 11 часов 20 минут Рогов<ФИО> прибыл в здание судебных участков № 39,40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, расположенное по адресу: <...> для получения консультации и подачи возражения относительно исполнения судебного приказа. После получения необходимой информации покинул здание, на территории судебных участков № 39,40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области у входной двери Рогов<ФИО> курил и бросил помятый кусок бумаги. На законные требования судебного пристава ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила Рогов<ФИО> не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.3 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рогов<ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежаще. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2<ФИО>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах". Так, в силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Как следует, из протокола об административном правонарушении № 76 от 03.04.2025 года, 03.04.2025 года в 11 часов 20 минут Рогов<ФИО> прибыл в здание судебных участков № 39,40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, расположенное по адресу: <...> для получения консультации и подачи возражения относительно исполнения судебного приказа. После получения необходимой информации покинул здание, на территории судебных участков № 39,40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области у входной двери Рогов<ФИО> курил и бросил помятый кусок бумаги. На законные требования судебного пристава ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила Рогов<ФИО> не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.3 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении № 76 от 03.04.2025 года, объяснениями ФИО2<ФИО>, ФИО3.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2<ФИО> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Смягчает административную ответственность полное признание Роговым<ФИО> вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначить ФИО2<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 17.3 ч. 2, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2<ФИО> обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН/КПП 3445053806, 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601173019000140, ОКТМО 18638000, наименование платежа административный штраф по постановлению №5-40-112/2025, УИН 0355266600005500007138264. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области.Мировой судья <ФИО4>