2025-10-03 09:09:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Производство № 5-396/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

р.п.Лунино,

Лунинский район, Пензенская область 01 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО6,

с участием: · лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в <АДРЕС> поступившее из Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей высшее образование, работающей учителем в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> р.п.Лунино им. <ФИО1>, замужней; зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО7 <ДАТА3> в 12 часов 40 минут, управляя автомашиной «Фольксваген-Туарег» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 17-м километре автодороги «<АДРЕС> - р.п.Лунино» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при движении со стороны <АДРЕС> в сторону р.п.Лунино <АДРЕС> области по названной автодороге с двусторонним движением, имеющей на указанном участке по одной полосе для движения в каждом направлении, при совершении ею обгона впереди двигавшегося транспортного средства выехала на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, и в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту настоящего постановления - Правила дорожного движения, названные Правила), продолжила движение по полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> названных Правил), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и запрещающей движение по полосе встречного движения. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.9.1(1) названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> Правил дорожного движения (далее по тексту настоящего постановления - также горизонтальная дорожная разметка 1.1, разметка 1.1). Горизонтальная дорожная разметка 1.1 на указанном выше участке автодороги разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасном месте на дороге. В п.1 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации прямо указано о том, что линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается. Согласно п.11.1 названных Правил прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно абзаца 5 п.11.2 тех же Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Из изложенного следует, что прежде, чем начать манёвр обгона, водитель - с учётом конкретной обстановки на проезжей части автодороги и условий выполнения названного манёвра - должен убедиться в том, что сумеет завершить указанный манёвр в пределах участка проезжей части дороги, на котором (исходя из требований дорожной разметки, дорожных знаков и положений п.п. 11.1-11.7 названных Правил) такой манёвр разрешён. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединённый с объездом препятствия. С учётом разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 названных Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Выезд ФИО7 на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, был обусловлен именно совершением ею обгона впереди двигавшегося транспортного средства и не был обусловлен совершением ею объезда препятствия, коего на означенном участке автодороги в указанный момент не имелось.

ФИО7 является лицом, которому ранее было предоставлено специальное право - право управления транспортными средствами: имеет водительское удостоверение серии 9915 <НОМЕР> (категории «В, В1(AS), М»), выданное <ДАТА6> Тем самым ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив факт движения управляемой ею вышеназванной автомашины <ДАТА3> в 12 часов 40 минут на 17-м километре автодороги «<АДРЕС> - р.п.Лунино» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в направлении со стороны <АДРЕС> в сторону р.п.Лунино <АДРЕС> области по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 при совершении ею обгона впереди двигавшегося другого транспортного средства; заявила о своём раскаянии в содеянном. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно подтверждена имеющимися в деле доказательствами, и что ФИО7 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4) и прилагаемой к нему схемой совершения административного правонарушения (л.д. 5), в которых событие административного правонарушения зафиксировано и подробно описано; видеозаписью, представленной на компакт-диске (л.д. 9), письменным рапортом инспектора ДПС Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 6), свидетельскими показаниями допрошенного в судебном заседании названного инспектора, - которыми в совокупности с признательными объяснениями самой ФИО7 в судебном заседании достоверно подтверждён факт движения управляемой ею вышеназванной автомашины <ДАТА3> в 12 часов 40 минут на 17-м километре автодороги «<АДРЕС> - р.п.Лунино» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в направлении со стороны <АДРЕС> в сторону р.п.Лунино <АДРЕС> области по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 при совершении ею обгона впереди двигавшейся другой автомашины вопреки запрету, установленному вышеуказанной дорожной разметкой. Свидетель <ФИО2> показал суду, что он работает в должности инспектора ДПС Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА3> в 12 часов 40 минут, когда он на патрульной автомашине ДПС двигался по автодороге «<АДРЕС> - р.п.Лунино» в направлении со стороны <АДРЕС> в сторону р.п.Лунино <АДРЕС> области, на 17-м километре названной автодороги (на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области) он (<ФИО2>) лично видел, как двигавшаяся впереди в попутном ему направлении автомашина «Фольксваген-Туарег» (государственный регистрационный знак <***>) произвела обгон двигавшейся в попутном ей направлении другой автомашины. Начат тот манёвр обгона был в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончен - в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации). Вышеназванная автомашина «Фольксваген-Туарег» была инспекторами ДПС остановлена. Водителем той автомашины оказалась <ФИО3>, которая не отрицала факта выезда управляемой ею автомашины при совершении обгона другой автомашины на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако, утверждала, что лишь закончила манёвр обгона на первом метре сплошной линии разметки 1.1, хотя это также является нарушением требований п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с этим в отношении водителя ФИО7 им (<ФИО4>) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, инспектор ДПС <ФИО2> в своих показаниях в судебном заседании пояснил, что при составлении представленного в материалах настоящего дела протокола об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4) он допустил описку в указании сведений о дате события правонарушения, а также о дате составления названного протокола: ошибочно указал <ДАТА10>», тогда как в действительности указанное в данном протоколе совершённое ФИО7 нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, как и составление им данного протокола имели место <ДАТА3>. Эта описка была исправлена им <ДАТА8> путём внесения соответствующих исправлений в изначальный текст названного протокола после предварительного извещения им ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о внесении в указанный протокол исправлений. Изложенное подтверждено объяснениями самой ФИО7 в судебном заседании, а также представленной ею письменной справкой от <ДАТА9>, выданной директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> р.п.Лунино им. <ФИО1> (л.д. 20), - из содержания которой следует, что <ДАТА10> в 12 часов 40 минут ФИО7 находилась на своём рабочем месте в названном общеобразовательном учреждении и соответственно не могла управлять автомашиной. Изложенное в совокупности позволяет объективно заключить, что совершение ФИО7 в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации движения по полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> названных Правил) на 17-м километре автодороги «<АДРЕС> - р.п.Лунино» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, о котором указано в упомянутом протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), имело место именно <ДАТА3> в 12 часов 40 минут, а не <ДАТА10>, как изначально было ошибочно указано в названном протоколе. Приведённый ФИО7 в упомянутом протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) довод о несогласии с указанным протоколом на том основании, что она начинала обгон на прерывистой линии разметки (где разрешён выезд на полосу встречного движения) и лишь закончила обгон в зоне действия разметки 1.1 (на первом метре сплошной линии разметки), чтобы не создавать угрозы для водителей, - не влияет на существо рассматриваемого дела и не свидетельствует о её невиновности в совершении вышеназванного административного правонарушения, поскольку согласно п.11.1 приведённых выше Правил дорожного движения Российской Федерации прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; согласно абзаца 5 п.11.2 тех же Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Из изложенного следует, что прежде, чем начать манёвр обгона, водитель - с учётом конкретной обстановки на проезжей части и условий выполнения названного манёвра - должен убедиться в том, что сумеет завершить указанный манёвр в пределах участка проезжей части дороги, на котором (исходя из требований дорожной разметки, дорожных знаков и положений п.п. 11.1-11.7 названных Правил) такой манёвр разрешён. С учётом разъяснений, изложенных в п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 названных Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из изложенного следует, что в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 запрещён не только собственно выезд на полосу встречного движения из ранее занимаемой полосы, предназначенной для движения в попутном направлении, но и движение по полосе встречного движения; и что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении манёвра обгона с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако продолжившего движение по полосе встречного движения на участке автодороги, на котором выезд на полосу встречного движения запрещён (в нарушение указанных требований) - независимо от того, где таким лицом был завершён манёвр обгона, - также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт создания иными участниками дорожного движения каких-либо помех ФИО7 в движении при совершении ею обгона впереди двигавшегося транспортного средства 17 мая 2025 года в 12 часов 40 минут при указанных выше обстоятельствах ничем объективно не подтверждён и исключается судом как не имевший места. Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий по фактическим обстоятельствам между ними не имеется, равно как не имеется у суда оснований сомневаться в их достоверности.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде: административного штрафа в размере 7500 рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО7 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, её раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения, сведений о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - суд с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела считает правильным не применять предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО7 за совершённое ею административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ст.ст. 32.7, 29.10, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОстановил:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, корреспондентский счёт 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250220011146.

Вводная и резолютивная части постановления по данному делу об административном правонарушении оглашены председательствующим в судебном заседании 01 июля 2025 года. На основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления по настоящему делу было отложено на <ДАТА12> Мотивированное постановление по настоящему делу об административном правонарушении составлено и подписано мировым судьёй <ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области __________ <ФИО5>