Решение по административному делу
Дело № 5-838/2023 УИД 53MS0003-01-2023-007300-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном нарушении г. Великий Новгород 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4,<ДАТА2>,
установил:
Согласно протокола 53 АП 087668 об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года водитель ФИО4, 15 сентября 2023 года в 12 час. 00 мин. у <АДРЕС>, управляя автомобилем Киа Рио ГРЗ <НОМЕР>, не учел габариты своего транспортного средства, совершил наезд на а/м УАЗ Патриот ГРЗ <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, показал, что действительно 15 сентября 2023 года он управлял ТС Киа Рио ГРЗ <НОМЕР>, у <АДРЕС>, но обстоятельств совершения наезда на а/м Мазда он не помнит, полагает ввиду ранее полученных травм, в связи с чем он в настоящее время проходит обследование. Считает, что его действия не были умышленными. При признании виновным просил назначить административный арест, поскольку при лишении права управления его семья лишится средств к существованию, и отсрочить отбывание наказания в связи с необходимостью решения вопросов, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 15 сентября 2023 года около 12 час. 00 мин. он припарковал а/м УАЗ Патриот ГРЗ <НОМЕР> у <АДРЕС>, через некоторое время вышел из медицинского учреждения и увидел, что у его а/м повреждена задняя часть кузова и рядом находится а/м Киа Рио ГРЗ <НОМЕР> с характерными для ДТП повреждениями кузова, за рулем которой находится ФИО4, который из а/м не вышел, а пока он доставал знак аварийной остановки а/м Киа Рио уехала с места ДТП. Выслушав ФИО4, <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как следует из положений п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как следует из протокола 53 АП 087668 об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года - ФИО4 15 сентября 2023 года в 12 час. 00 мин. у <АДРЕС>, управляя автомобилем Киа Рио ГРЗ <НОМЕР>, не учел габариты своего транспортного средства, совершил наезд на а/м УАЗ Патриот ГРЗ <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В подтверждение обстоятельств, изложенных в протоколе, в материалы дела представлены и исследованы в судебном заседании: - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2023 по факту ДТП, произошедшего 15.09.2023, в котором изложены обстоятельства ДТП; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства оставления места ДТП ФИО4; - схема места совершения административного правонарушения от 15.09.2023;- объяснения <ФИО1> от 15.09.2023, в которых он сообщает об обстоятельствах оставления места ДТП ФИО4; - объяснения <ФИО3> от 15.09.2023, в которых он сообщает об обстоятельствах оставления места ДТП ФИО4; - объяснениями ФИО4 от 25.09.2023 которых он сообщает об обстоятельствах повреждения а/м УАЗ и оставления им места ДТП; - и другие письменные доказательства.Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен вред только имуществу, ФИО4 был осведомлен о произошедшем ДТП. Поэтому суд не усматривает в его действиях невыполнение предусмотренных ПДД обязанностей, связанных с ДТП, и его действия не подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставила место ДТП в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ. Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оставление ФИО4 при установленных обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области дорожного движения и связано с безопасностью всех его участников, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от 24.10.2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Из материалов дела следует, что ФИО4 29.12.2020 выдано водительское удостоверение действительное до 10.10.2029. Ст. 3.9 КоАП РФ содержит перечень лиц, к которым не может быть применен административный арест. Как видно из материалов дела, а также объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест. С учётом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, судья считает обоснованным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которыхисполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Принимая во внимание ходатайство ФИО4 об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста в связи с необходимостью решения вопросов, связанных с выполнением трудовых обязанностей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и полагает возможным отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста по настоящему постановлению до 19 октября 2023 года. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток. Отсрочить ФИО4 исполнение назначенного наказания в виде административного ареста до 19 октября 2023 года. Разъяснить ФИО4 о необходимости 19 октября 2023 года самостоятельно явиться в место отбывания административного ареста — ОП-1 УМВД России по Великому Новгороду (В. Новгород, ул. Пестовская 2). Срок административного ареста исчислять с момента явки ФИО4 в место отбывания административного ареста. В случае уклонения ФИО4 от отбывания административного ареста он подлежит задержанию сотрудниками УМВД России по Великому Новгороду и помещению в место отбывания административного ареста. В этом случае срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Добринская