Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья первого судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС> Печурина В.С., при секретаре Хурамшиной Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Академия комфорта» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФГБУ «Академия комфорта» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила об отказе от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований, просила производство по делу прекратить, указала, что последствия прекращения производства по делу ясны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска в части взыскания задолженности не возражала, указала, что согласна оплатить истцу сумму оплаченной государственной пошлины.
Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Учитывая, что отказ ФГБУ «Академия комфорта» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается мировым судьей, производство по делу подлежит прекращению. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с учетом вышеприведенной нормы возврату подлежит государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Академия комфорта» от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Производство по гражданскому делу прекратить. Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Академия комфорта» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья (подпись) В.С. Печурина Копия верна: Мировой судья В.С. Печурина