№05-0872/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-004303-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы Кизяковская Маргарита Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

10.10.2023, в 20 часов 27 минут, ФИО1, управляя автомашиной марки «Соллерс», государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, стал участником ДТП с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, которому были причинены механические повреждения, после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП оставил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, фактических обстоятельств дела не отрицал, пояснил, что действительно управлял каршеринговым автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, при повороте находился слишком близко к автомобилю потерпевшего, в связи с чем остановился и сдал назад, чтобы взять больший радиус для поворота; при осмотре не заметил повреждений на автомобиле, которым управлял, в связи с чем принял решение, что ДТП не было, и не сообщал в полицию о случившемся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, ранее данные письменные повреждения подтвердил.

Мировой судья, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

-определением № *** от 11.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, выявленного 11.10.2023, примерно в 10 час. 00 мин., во дворе дома по адресу: ***, согласно которому неустановленный водитель, управлявший неустановленным транспортным средством, двигаясь по дворовому проезду, совершил наезд на стоящее транспортное средство «***», г.р.з. ***, принадлежащее ФИО2, в результате чего транспортному средству «***», г.р.з. ***, причинены механические повреждения: передний бампер с молдингом, крыло правое переднее с молдингом, фара передняя правая (л.д.1);

-схемой места ДТП (л.д.2);

-фото повреждений транспортного средства «***», г.р.з. *** (л.д.3);

-письменными объяснениями ФИО2 от 11.10.2023, согласно которым он, 10.10.2023, примерно 18-00, оставил автомобиль «***», г.р.з. *** по адресу: ***, напротив 4 подъезда. 11.10.2023, примерно в 10-00, подойдя к автомобилю, обнаружил повреждения на передней части автомобиля (л.д.4);

-скриншотами с камеры подъезда *** (л.д.5-6);

-видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП между автомобилями «Соллерс», государственный регистрационный знак ***, и «***», г.р.з. *** (л.д.8);

-письменными объяснениями ФИО2 от 13.10.2023, согласно которым он на ранее данных показаниях настаивает (л.д.9);

-актом осмотра транспортного средства «***», г.р.з. ***, от 13.10.2023 и фотоматериалами к нему, согласно которому на автомобиле имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин на переднем бампере, накладке переднего бампера, передний бампер деформирован, притертости и царапины на передней фаре, вмятины и притертости на правом переднем крыле, деформирован капот и др. (л.д.13-16);

-запрос в ООО «Яндекс Драйв» относительно информации о водителе транспортного средства – грузового фургона, находившегося 10.10.2023 в период времени с 20 час.26 мин. по 20 час.30 мин. по адресу: *** (л.д.17);

-сведениями от ООО «Яндекс Драйв», согласно которым водителем являлся ФИО1, а также схемой движения автомобиля (л.д.18-22);

-карточкой учета транспортного средства на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, согласно которой указанное транспортное средство принадлежит ООО «Яндекс Драйв» (л.д.23);

-карточкой операций в ВУ на имя ФИО1 (л.д.24);

-письменными объяснениями ФИО1 от 02.11.2023, в соответствии с которыми, 10.10.2023 примерно в 20 час. 30 мин., он управлял автомобилем «***», г.р.з. ***, двигался во дворе по ул. ***, в г. Москве. Его движению препятствовала припаркованная машина, в результате чего он остановился, оценил, что дальнейшее движения невозможно, сдал назад, увеличил радиус, продолжил движение. После чего припарковался, вышел из автомобиля и осмотрел автомобиль, которым он управлял, а также автомобиль, которой мешал проезду. На автомобиле каршеринга, которым он управлял, повреждений не обнаружил, на автомобиле, которая мешала проезду, обнаружил вмятину на переднем правом крыле. Сигнализация у автомобиля не сработала. Он решил, что контакта не было. Далее он припарковал автомобиль напротив подъезда и стал выгружать вещи, затем припарковал автомобиль на свободном месте. На представленной видеозаписи ДТП не увидел. (л.д.26);

-актом осмотра транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, от 23.11.2023 и фотоматериалами к нему, согласно которому на автомобиле имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин на накладке задней правой двери (верхней, нижней), притертостей и царапин на накладке заднего правого крыла (верхней, нижней) (л.д.33-36);

-протоколом об административном правонарушении № *** от 24.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, сведения о привлекаемом лице и потерпевшем. Копию протокола ФИО1 и потерпевший ФИО2 получали. В прояснениях к протоколу ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен (л.д.39).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы, видеозапись, которые в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что требования п. 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 не выполнены, поскольку, совершив ДТП с другим транспортным средством, ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия покинул, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, актами осмотра двух автомобилей, имеющих схожие по высоте и характеру повреждения, письменными объяснениями потерпевшего, а также видеозаписью. Суд не находит оснований не доверять письменным доказательствам, которые в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он заметил не повреждений на автомобиле, в связи с чем решил, что ДТП не произошло, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, при четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается повреждениями, имеющимися на транспортных средствах. Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был в полной мере соблюдать ПДД РФ и быть предельно собранным, осторожным и следить за дорожной обстановкой.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Кизяковская