Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3206/2023-7-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности «21» ноября 2023 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Олешко Н.А.,
при секретаре Глуховской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области к ФИО3 <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты.
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО3 был указан: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО2>, и, учитывая данный адрес ответчика, исковое заявление было принято к производству мировым судей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Однако, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, по данному адресу на регистрационном учете не состоит, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает. Вместе с тем, согласно ответа на запрос УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ответчик ФИО3 с <ДАТА2> состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. В судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Учитывая, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности. Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела мировым судьей 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> мировым судьей не усматривается. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области к ФИО3 <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, передать по подсудности мировому судье 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (630501, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, <ФИО4>) по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Н.А. Олешко Копия верна Мировой судья Н.А. Олешко