2025-10-27 11:52:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 123, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 25 минут <ФИО2>, не имея права управления транспортным средством, управляя транспортным средством - ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в состоянии опьянения.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим событиям, права управления транспортными средствами он не имеет. Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении вменяемого деяния доказанной. Так из протокола об административном правонарушении серии 34 АК <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 13 часов 25 минут <ФИО2>, не имея права управления транспортным средством, управляя транспортным средством - ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 34 ХБ <НОМЕР> следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Проведенное сотрудником полиции освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения зафиксировано актом от <ДАТА3> серии 34 ХА <НОМЕР>, согласно которому у указанного лица установлено наличие алкогольного опьянения. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором ДПС было произведено задержание транспортного средства -автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившегося под управлением <ФИО2>, о чем составлен протокол серии 34 РТ <НОМЕР>. Оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. При этом оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. Так, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ДПС с использованием технического средства, характеристики которого (наименование, дата поверки, погрешность) указаны в акте. Показания данного прибора также отражены в акте - 2,500 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Иные процессуальные документы, составленные при производстве по делу об административном правонарушении, также не вызывают сомнений. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, <ФИО2> был ознакомлен, при наличии предоставленной возможности замечаний по их содержанию не указал. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При таких данных действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в том числе наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяния в содеянном. С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 часов 30 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>