Дело № 5-514/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 ноября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Колесников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 26.08.2025 в 0 час. 10 мин., управляя автомобилем «БМВ Х5», г.р.з. <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, извещено. В судебном заседании защитник Безъязыкова И.Е. указала на несогласие привлекаемого лица с вмененным правонарушением, поскольку инспектором ДПС не были озвучены признаки опьянения, не разъяснялись права понятым, мундштук вскрывал инспектор, а не ФИО3, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не предъявляли свидетельство о поверке, сведения в бумажный чек внесены инспектором от руки, копии процессуальных документов привлекаемому лицу не вручались. Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО1> показал, что точную дату не помнит, в ночное время, они несли службу с напарником <ФИО2>, жезлом попытались остановить автомобиль БМВ, он не остановился, после его преследования он остановился, подошел мой напарник, после беседы с водителем напарник подал ему знак, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта присутствовал точно, иные признаки не вспомнит). В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, с согласия водителя на месте было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласился. Последнему были разъяснены его права, двое понятых (молодая пара с цветами) стояли рядом с открытым окном водителя патрульного автомобиля, которым также разъяснялась суть происходящего, их права и обязанности. Копии всех документов были вручены привлекаемому лицу. Документы на прибор предъявлялись, трубочка была новая, не вспомнит водитель сам вскрывал ее или он в его присутствии. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО2> показал, что точную дату и время он назвать не может ввиду давности событий, но было темное время сток, они несли службу на Павловском тракте с напарником <ФИО1>. В движении был остановлен автомобиль БМВ, он подошел к водителю, почувствовал запах алкоголя изо рта, проводил водителя на пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Понятых приглашал его напарник (были парень и девушка), стояли они около открытого окна, <ФИО1> составлял все процессуальные документы, разъяснял все права и обязанности. Он в это время находился на улице. Более детально пояснить не может. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления привлекаемым лицом транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результата исследования, рапортом сотрудника полиции. Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены. Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод защитника о том, что инспектором не были озвучены признаки опьянения, опровергаются видеозаписью (время 00:19). Указание защитника на то, что права понятым не были разъяснены, опровергается показаниями сотрудника полиции <ФИО1>, а также соответствующими процессуальными документами, содержащими персональные данные понятых и их подписи в соответствующих графах. То обстоятельство, что на видеозаписи данный факт не зафиксирован, не исключает разъяснение прав понятым за пределами патрульного автомобиля. Ссылка на то, что мундштук вскрывался не самим привлекаемым лицом, а сотрудником полиции, не свидетельствует о нарушении действующего законодательства. Из видеозаписи усматривается, что мундштук вскрывался инспектором непосредственно в присутствии привлекаемого лица и понятых. Довод защитника о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемому лицу не предъявлялось свидетельство о поверке прибора, подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением средства измерения «Алкотектор Pro-100 touch-K», заводской номер 903040, имеющего свидетельство о поверке от 04.10.2024, действительное до 03.10.2025. Тот факт, что сведения о сотруднике полиции (Ф.И.О.), привлекаемом лице (Ф.И.О.), государственном регистрационном знаке автомобиля в бумажный носитель с записью результата освидетельствования внесены инспектором шариковой ручкой, а не автоматически, факта проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достоверность результата исследования не опровергает, при том что данные сведения внесены в присутствии привлекаемого лица и понятых. Факт вручения привлекаемому лицу копий составленных в отношении него процессуальных документов, вопреки утверждению защитника, подтверждается подписями в соответствующих графах данных документов. То обстоятельство, что это не зафиксировано на видеозаписи, не свидетельствует об обратном. При этом каких-либо замечаний привлекаемого лица относительно того, что копии документов ему не были вручены, в них не отражено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (не установлены) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения).
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, к/с 40102810045370000009, р/с <***>, наименование банка Отделение Барнаул Банка России/УФК по АК г.Барнаул, БИК 010173001, наименование платежа: штраф, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, УИН 18810422257110018735. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: <...>, каб. 319. При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья В.В. Колесников