ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» ноября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <АДРЕС> <ФИО2> о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Данный иск был принят судом в порядке ст. 28 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани в порядке ч. 3 ст. 23 ГПК РФ. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафа, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ следует, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Поскольку заявленные требования к <ФИО2> не относятся к спорам, регулируемым Законом о защите прав потребителей, при этом, сумма заявленных требований к указанному ответчику <ФИО2> превышает 50 тысяч рублей, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску <ФИО1> к <АДРЕС> <ФИО2> о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова
Секретарь
Определение на ____ ____ 2023 года не вступило в законную силу Мировой судья: Секретарь: