77MS0214-01-2023-005456-41

Дело № 5-1348/214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Москва 28 декабря 2023 года

ул. Новаторов, д. 16, корп. 4

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы Кирьянова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *************,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Так он (ФИО1), 11 декабря 2023 года в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством (автомобилем) марки «********», государственный регистрационный знак *********** двигался по адресу: <...>, при этом передний и задний государственный регистрационный знак эксплуатировался с применением материалов в виде снега, препятствующей и затрудняющей идентификацию. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. п. 2.3.1, 7.15 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Каких-либо ходатайств в суд от ФИО1, не поступало.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, то мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- определением по делу об административном правонарушении о передаче дела в суд от 18.12.2023 (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1421980 от 11.12.2023, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно ФИО1, 11 декабря 2023 года в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством (автомобилем) марки «********», государственный регистрационный знак ****** двигался по адресу: <...>, при этом передний и задний государственный регистрационный знак эксплуатировался с применением материалов в виде снега, препятствующей и затрудняющей идентификацию. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. п. 2.3.1, 7.15 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). Протокол составлен с участием ФИО1, каких-либо замечаний и дополнений, не поступило. ФИО1 был согласен на СМС-уведомление. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. В объяснении ФИО1 указал, что государственный регистрационный знак не скрывал, из-за грязной дороги на знак налипла грязь (л.д. 2);

- рапортом инспектора ГИБДД ***** О.А. от 11.12.2023, из которого следует, что 11.12.2023 примерно в 09 часов 40 минут, был остановлен водитель ФИО1, ****** года рождения, который управлял автомобилем марки ***** с государственным регистрационным знаком *****, оборудованным с применением материалов препятствующих их идентификации, использовал для этого снег (л.д. 3);

- фотографией автомобиля марки «*****», государственный регистрационный знак *****, на котором четко видно, что на переднем и заднем государственном регистрационном знаке были скрыты буквы и цифры с помощью снега, который затруднял и препятствовал его идентификации (л.д. 4-5);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*****», из которого следует, что за указанным автомобилем зарегистрирован государственный регистрационный знак ***** (л.д. 6-7);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 6-7);

- информационной справкой о ранее совершенных административных правонарушениях ФИО1 в области Правил дорожного движения РФ. Из данной справки следует, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с нарушением ПДД РФ, штрафы не уплачены (л.д. 8-14).

Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)

Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. 2 Основных положений ПДД РФ, предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, составленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в силу п. п. 2, 11 Основных положений ПДД РФ, п. 7.15 Приложений к Основным положениям ПДД РФ эксплуатация транспортного средства с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию запрещена.

Согласно представленной фотофиксации, имеющейся в материалах дела, ФИО1 эксплуатировал транспортное средство (автомобиль), на переднем и заднем государственном регистрационном знаке были скрыты с помощью снега буквы и цифры, указывающие номер знака, который невозможно было идентифицировать, а в силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством (автомобилем) с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов – снега, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющей его скрыть.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их полными, непротиворечивыми, а потому приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К доводам ФИО1 о том, что он не скрывал государственный регистрационный знак, суд относится критически, поскольку снег неестественно располагается на номере, а именно имеет неровности, нехарактерные уплотнения и следы воздействия на него. В суд опровергающих доказательств от ФИО1 представлено не было.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины основаны на иной, в более выгодном для него свете, направлены на попытку уйти от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено (ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, влечет создание условий для избежание административной ответственности в случае совершения административных правонарушений, в том числе зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции рассматриваемой статьи.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Кирьянов