Решение по административному делу

Дело № 5-209/2025 УИД 42MS0104-01-2025-001721-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Топки 7 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округуОГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, инвалидность 1 и 2 группы отрицает, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 04.07.2025 в 06 час. 00 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что в день и время, указанные в протоколе, управлял транспортным средством, совершил ДТП, наехал на припаркованный автомобиль, после чего скрылся с места ДТП, поскольку, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, испугался последствий.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает при оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Термин дорожно-транспортное происшествие согласно Правил дорожного движения РФ - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как следует из справок о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2025 и 05.07.2025, объяснений гр. ФИО3, ФИО4, схемы дорожно-транспортного происшествия, 04.07.2025 06 час. 00 мин. в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из протокола об административном правонарушении 42 АР 547466 от 05.07.2025, объяснений гр. ФИО3, ФИО4. усматривается, что 04.07.2025 ФИО3 в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, как следует из пояснений ФИО3, место дорожно-транспортного происшествия он покинул по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначая ФИО3 административное наказание, суд, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, а также данные о его личности. Обстоятельство, смягчающее ответственность по делу - признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу - не установлено.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, в том числе арест, мировой судья находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям административного наказания. Оснований для невозможности применения административного ареста в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн» Топкинский филиал от 05.07.2025. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 05 минут 05.07.2025 и считать исполненным. Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Е.<ФИО1>