Решение по делу № 5-86/2025 от 24.04.2025 - По статье 19.12 КоАП РФ.

2025-06-29 06:39:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-145-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области (<НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2025 в 19 часов 30 минут в г. Волгограде на участке местности рядом с режимной территорией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по ул. им. Костюченко, д. 12, ФИО2 <ФИО> путем переброса пытался передать через основное ограждение на территорию запретной зоны запрещенные предметы: семь зарядных устройств к сотовым телефонам и 2 свертка с дрожжами весом 500 грамм. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в т.ч. с использованием электронных средств связи при наличии его предварительного согласия на такое извещение. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, входят в уголовно-исполнительную систему РФ. Из положений частей 1, 3, 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с п. 12.12 раздела II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110) осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3 к настоящим Правилам). Согласно п. 9 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, к таким предметам относятся дрожжи (приложение № 3 к приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110). В силу п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать к таким предметам относятся электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (приложение № 3 к приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110). Из положений статьи 19.12 КоАП РФ следует, что субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной либо неосторожной формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В судебном заседании установлено, что 06.02.2025 в 19 часов 30 минут в г. Волгограде на участке местности рядом с режимной территорией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по ул. им. Костюченко, д. 12, ФИО2 <ФИО> путем переброса пытался передать через основное ограждение на территорию запретной зоны запрещенные предметы: семь зарядных устройств к сотовым телефонам и 2 свертка с дрожжами весом 500 грамм. При совершении указанных действий ФИО2 <ФИО> был уличен сотрудниками вышеуказанного учреждения. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2025, согласно которому 06.02.2025 в 19 часов 30 минут в г. Волгограде на участке местности рядом с режимной территорией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по ул. им. Костюченко, д. 12, ФИО2 <ФИО> путем переброса пытался передать через основное ограждение на территорию запретной зоны запрещенные предметы: семь зарядных устройств к сотовым телефонам и 2 свертка с дрожжами весом 500 грамм; - протоколом досмотра, изъятия вещей от 06.02.2025, согласно которому у ФИО2 <ФИО> после выявления правонарушения изъято: семь зарядных устройств к сотовым телефонам и 2 свертка с дрожжами весом 500 грамм; - рапортом от 06.02.2025 и спецсообщением от 06.02.2025 о том, что в 19 часов 30 минут 06.02.2025 выявлена попытка ФИО2 <ФИО> перебросить семь зарядных устройств к сотовым телефонам и 2 свертка с дрожжами весом 500 грамм через основное ограждение на территорию запретной зоны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области; - объяснениями очевидца правонарушения ФИО3 <ФИО>, согласно которым привлекаемое к ответственности лицо прибыло к режимной территорией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области для переброса через основное ограждение на территорию запретной зоны запрещенных предметов: семь зарядных устройств к сотовым телефонам и 2 свертка с дрожжами весом 500 грамм;

- объяснениями самого ФИО2 <ФИО> который свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, признался в попытке перебросить через основное ограждение на территорию запретной зоны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области запрещенных предметов: семь зарядных устройств к сотовым телефонам и 2 свертка с дрожжами весом 500 грамм; Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии со ст.ст. 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется. При этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении не поступило.

В соответствии с абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ. Согласно Федеральному закону от 19.12.2023 № 597-ФЗ с 30.12.2023 статья 19.12 КоАП РФ изложена в двух частях.

Передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, квалифицируется по ч. 1 данной статьи только при исключении в действиях привлекаемого к ответственности лица случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ. По требованиям ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Следовательно, вышеуказанные действия предусматривают обязательную правовую оценку деяния по части 2 при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 321.1 УК РФ объективную сторону преступления образуют вышеуказанное деяние, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ. Имеющиеся в материалах дела сведения о личности ФИО2 <ФИО> указывают на отсутствие в прошлом фактов привлечения его к ответственности по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 321.1 УК РФ. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ как попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, продуктов питания и комплектующих к средствам мобильной связи и иным средствам коммуникации, обеспечивающих их работу, приобретение, хранение или использование которых указанным лицам запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По убеждению мирового судьи, все вышеуказанные предметы были умышленно принесены привлекаемым к ответственности лицом к запретной зоне ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области для их дальнейшей передачи осужденным.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. Так, объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области регулирования порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определения средств исправления осужденных, охраны их прав, свобод и законных интересов, оказания осужденным помощи в социальной адаптации. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде штрафа с конфискацией запрещенных предметов.

Руководствуясь ч. 2 ст. 19.12, ст. 29.9 - 29.11, 32.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: семь зарядных устройств к сотовым телефонам и 2 свертка с дрожжами весом 500 грамм. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 346001001, № счёта 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, № кор. счёта 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010012140, наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-145-86/2025 от 24.04.2025 г., УИН 0355266600005500007104559.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации запрещенных предметов поручить Тракторозаводскому РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко